1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מדובר במשיב שלכאורה איים על אביו וכך גם גרם נזק במזיד. המשיב מייצג את עצמו, וכופר בעבירת האיומים. ראשית ולמען הסדר הטוב אציין כי עיינתי בהודעת אביו של המשיב מיום 20.6.17, שם זה מציין כי המשיב לא נהג באלימות כלפיו, יחד עם זאת אמר שהוא יהפוך את הבית. משכך מצאתי גם קיומן של ראיות לכאורה לגבי עבירת האיומים. המדובר במי שלחובתו שש הרשעות קודמות, לרבות בעבירות דומות, וכן תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה. התרשמות בית-המשפט הינה כפי התרשמות שירות המבחן כי לצד נזקקות טיפולית מובהקת יש גם מסוכנות כלפי המתלוננים, בפרט כאשר לצד שימוש בחומרים משני תודעה יש מורכבות נפשית.

ודוק, בתיק זה יש הסכמה לשחרורו של המשיב חרף האמור לעיל בתנאי חתימה על ערבות עצמית, לצד הרחקה מהוריו. המשיב שב וחוזר על כך שאינו מעוניין להשתחרר ומשכך מסרב לחתום על הערבות העצמית עד אשר יזכה למענה טיפולי הולם מצד הגורמים השונים.

2

בשל סירובו זה המשיב מצוי במעצר זה כחודשיים.

גם כיום לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן וגם לאחר מספר דחיות שניתנו בעניינו נדמה כי דבר אינו מתקדם. עוד יצוין כי חרף הצהרת המשיבה כי הם בוחנים אפשרות שילובו של המשיב בבית-המשפט הקהילתי דבר לא נעשה, והדברים נאמרו כאמור בדיון מלפני כחודש וחצי בעלמא.

בין אם גרירת הרגליים מקורה במאפייניו של המשיב המקשים על שילובו במסגרת טיפולית, בין אם הדבר נעוץ בכך שעליו להשתחרר טרם תיבחן התאמת סל שיקום עבורו ובין אם הדברים תלויים בגורמים אחרים, נדמה כי המשך הותרתו של המשיב במעצר חרף סירובו לחתום על ערבות עצמית חוטא למטרות המעצר.

בנסיבות האמורות לעיל אאפשר דחייה אחרונה על מנת לנסות לראות הכיצד אם בכלל יש בהליך הפלילי כדי לשלב את המשיב בבית-המשפט הקהילתי או במסגרת טיפולית אחרת.

הדיון יידחה דחייה קצרה ליום 29.8.17 לפני כבוד השופט התורן.

עותק החלטה זו יועבר לידי שירות המבחן למבוגרים אשר מכיר את המשיב ועל-כן בנסיבות האמורות מתבקש להגיש תסקיר אך ורק לעניין אפשרות שילובו בבית-המשפט הקהילתי, וזאת עד ליום 29.8.17.

ככל שתהיה המלצה חיובית מאת שירות המבחן המבקשת מתבקשת להגיע מראש כשברשותה עמדה מגובשת לגבי שילוב שכזה.

ככל שתהיה המלצה שלילית, סבורני כי אין עוד מקום לדחיות נוספות, על המבקשת להיות ערוכה לעבור לתיק העיקרי ולטעון לעונש, והכול בכפוף להחלטת כב' השופט התורן ובהתאם ליומנו.

עותק החלטה זו יועבר לידי הסנגורית הציבורית המחוזי אשר תדאג להתייצבות נציג מטעמה לדיון הנדחה.

תשומת-לב כי החלטה קודמת של כב' השופטת שטרית בנוגע למינוי הסנגוריה הציבורית לייצג המשיב בתיק זה לא קוימה באשר לא התייצב לדיון הנוכחי נציג מטעמה.

ניתנה והודעה היום, כ"ח באב התשע"ז, 20 באוגוסט 2017, במעמד הנוכחים.