1

נוכחים

ב"כ המבקשת - עו"ד אבישי דויטש והמתמחה הגב' ענת אביטל

ב"כ המשיב - עו"ד נתן יצחק ממשרד עו"ד שעיה

המשיב הובא באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

פריצה לדירה אמנם אינה מתוחכמת א - לה רוסלן פרנקל, אולם מזמן כבר נקבע כי יש פה פוטנציאל של אלימות והיא מקימה עילת מעצר בת עילת מעצר.

מכיוון שהמשיב הוא צעיר ללא עבר פלילי, ואת העבירה ביצע לכאורה ממש בסמוך לגיל 18, בהחלט ניתן לשקול שחרור המשיב, אולם החלופה המוצעת - הוריו, ממילא לא נמצאים באולם, מה עוד שכלל לא בטוח שאין צורך לבדוק את הנושא דרך שירות המבחן, אולם אינני קובע מסמרות בנושא, על מנת לא להשיג גבולו של השופט בשבוע הבא.

2

בין כך ובין כך, אני סבור, במיוחד נוכח דברי הסנגור היום, אשר טרם נחשף לחומר הראיות, אולם הכיוון ברור, כי יש לשקול את שאלת המעצר והמשכו לאחר דיון בראיות, או הסכמה לקיומן.

עתה, העתירה לשחרור מיידי - היא בוסרית מדי, לטעמי.

נדחה אפוא לדיון ליום 5.8.15 שעה 09:00 (המועד לבקשת הסנגור), כאשר המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא על ידי הליווי.

יש לאפשר 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים סלולאריים.

ניתנה והודעה היום י"ב אב תשע"ה, 28/07/2015 במעמד הנוכחים.