1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מורה על שחרורם של עו"ד נסאר והסניגוריה הציבורית מייצוג המשיב 2.

ניתנה והודעה היום, כ"ה באלול התשע"ו, 28.9.2016, במעמד הנוכחים.

2

3

4

5

6

7

החלטה

(בעניינו של המשיב 1)

קובעת לדיון נוסף ליום 5.10.16 בשעה 11:30.

שב"ס יאפשר למשיב שלוש שיחות טלפון.

ניתנה והודעה היום, כ"ה באלול התשע"ו, 28.9.2016, במעמד הנוכחים.

החלטה

(בעניינו של המשיב 2)

נגד המשיב הוגש כתב אישום הכולל שני אישומים, אישום שני מייחס לו עבירות של קשירת קשר לעשות פשע, פריצה לרכב בכוונה לגנוב, ניסיון גניבת רכב וחבלה במזיד ברכב.

על-פי העובדות, המשיב יחד עם משיב 1 קשרו קשר עם שני קטינים לגנוב רכב מסוג "סוזוקי" של סופר בכור, הוא המתלונן. במסגרת הקשר הגיע המשיב יחד עם האחרים סמוך לביתו של המשיב, התפרצו לרכב בכך שמשכו וכופפו את הדלת הימנית ופתחו את הרכב, ועל מנת לגנוב את הרכב פירקו את חובק ההגה וחתכו את חוטי מפסק ההתנעה תוך שגרמו נזק לדלת הרכב, למערכת החשמל ולחובק ההגה.

על-פי האישום השלישי קשר המשיב עם אחרים שזהותם אינם ידועה למאשימה קשר לגנוב רכב מסוג "מיצובישי" של נעים דואד, הוא המתלונן. במסגרת הקשר ולשם קידומו הגיע המשיב עם האחרים ליד בית מס' 12 בבאר שבע, התפרץ לרכב בצוותא חדא עם האחרים בכך שמשך וכופף את הדלת מקדימה, ופתח את הרכב בכוונה לגנוב אותו, כשלצורך כך חתך את חוטי מפסק ההתנעה, שבר את מתג ההתנעה וגרם נזק לדלת, למערכת החשמל ולמתג ההתנעה.

בא-כוח המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, אם כי טען שזו אינה בעצמה גבוהה, ואף גבולית, הציע חלופת מעצר בדמות אמו ואחיו של המשיב.

8

לטעמי, במקרה דנן קמה עילת מעצר והיא לא ממש גבולית, כטענת בא-כוח המשיב, שכן מדובר במי שיחד עם אחרים, ומהם קטינים, לא פעם אלא פעמיים, התפרץ לכלי רכב לאחר תכנון ובאופן דומה בשני המקרים, תוך שהוא גורם נזק לאותם כלי רכב על מנת לגנוב אותם, ויוצר סיכונים להתפתחות אלימה אפשרית בינו והאחרים איתם ביצע את המעשים לבין קרבנות העבירה.

עם האמור, לא ניתן לומר כי מדובר בעבירה מתוחכמת. גם לא בריבוי עבירות ממש. מכאן, ובהינתן שמדובר בצעיר בן 19 שהוא נעדר עבר פלילי, בהחלט יש מקום לשקול שחרורו לחלופת מעצר. החלופה שהוצעה בפניי בדמות אחיו ואמו מצאתי רצינית, והגם שלבאת-כוח המבקשת היו טענות בנוגע לאמינותה של אמו של המשיב, אני סבורה כי אין באלה ממש. לא סביר לצפות מאמו של המשיב שתדע האם נחקרה תחת אזהרה או לא נחקרה תחת אזהרה, ובכל מקרה אין בכך כדי ללמד על יכולתה של האם למנוע מהמשיב לצאת מכתובת המעצר או לפחות לדווח למשטרה, ככל שזה יעשה כן.

עוד יש להוסיף כי אחיו של המשיב הותיר אצלי רושם טוב, ונראה כי זה יוכל להציב גבולות למשיב ולמנוע יציאתו מכתובת המעצר, בוודאי לדווח, ככל שהמשיב יעשה כן.

סופם של דברים, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.        המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בבית אמו, בכתובת: שבט אלאטרש, פזורת חורה, סמוך למשטרת עיירות. המשיב יהיה כל העת בהשגחה מלאה, תמידית ורציפה של אחד מבין הערבים הבאים: מר מוחמד אלאטרש, ת"ז 201593720, או גב' נסרה אלאטרש, ת"ז 023352412;

ב.         מובהר למשיב ולערבים הנוכחים כעת באולם, כי כל יציאה של המשיב את מקום "מעצר הבית", או כל הישארות של המשיב שלא בנוכחות אחד מבין המשגיחים בצמוד אליו, יהוו הפרה של תנאי השחרור;

ג.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי ערב;

ה.        הפקדה בסך 5,000 ₪;

ז.         ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחד מהערבים הנ"ל בסך 10,000 ₪ כל אחת;

ח.        לא יעמוד בתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפני שופט תוך 48 שעות.

על בא-כוח המשיב להבהיר למשיב ולערבים שוב את כל תנאי השחרור, לוודא כי הבינו אותם, וכן לוודא כי הללו הבינו היטב כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור - יכול ותוביל הן למעצרו המחודש והן לחילוט הערבויות.

ניתנה והודעה היום, כ"ה באלול התשע"ו, 28.9.2016, במעמד הנוכחים.