1

נוכחים:

תובעת - עו"ד שירה רוג ועו"ד שרון לוי

סניגור - עו"ד איל אביטל

נאשם - בעצמו, הובא ע"י שב"ס

[בית המשפט מזהה הנאשם]

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המיחס לו עבירות של גניבת רכב, בניגוד לסעיף 413ב' לחוק העונשין, תשל"ז 1977; נהיגה ללא רשיון, בניגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961.

בהתאם לעובדות כתב האישום, בתאריך 22.08.16, גנב הנאשם משאית מנוף מסוג "וולבו" מ.ר. 62-435-63 בבעלות חברת "מנופי סמי" אשר חנתה באתר "אורון" שבנגב.

הנאשם נטל את מפתח המשאית ממקום מוצנע בו הוחבא על ידי הנהג, הניע אותה ונתפס במחסום "קונגו" (הידוע כמחסום "סוסיא") על כביש 80, בואכה נפת הר חברון באזור יהודה ושומרון.

2

כל זאת, כאשר הנאשם אינו מחזיק ברשיון נהיגה המאפשר נהיגה ברכב כבד.

לחובת הנאשם אין עבר פלילי. אמנם, רשומים לחובתו שני תיקים סגורים שענינם עבירות דומות, אך מובן, כי לא ינתן משקל לענין זה, באשר המדובר במקרים שלא הבשילו לכתב אישום.

הנאשם מסר גרסה פנטסטית לפיה התבקש על ידי אחר, לגביו נמסר שם פרטי בלבד, להסיע המשאית לאזור יהודה ושומרון, זאת כאשר אינו מחזיק ברשיון נהיגה מתאים ולא ניתן היה לספק כל הסבר לבקשה זו.

יצוין, הנאשם עובד, אצל קבלן משנה, באותו מקום בו חנתה המשאית, וככל הנראה ניצל היכרותו עם השטח ועם סדרי עבודה על מנת לדעת היכן מוסלק המפתח.

ההגנה הודתה בקיומן של ראיות לכאורה, אך לטענתה אין עילת מעצר, באשר המדובר בעבירת רכוש בודדת, אשר גם לא בוצעה בתחכום.

מנגד, טוענת התביעה, כי נסיבותיה המיוחדות של עבירה זו, כאשר אדם שאינו בכל עבר פלילי, ולכאורה עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי, מהין לעבור עבירה בתעוזה, לאור היום, ולגנוב משאית ששוויה, בהתאם לעולה בתיק החקירה, עומד על 400,000 ₪ - מחייבת בחינת ענינו של הנאשם על ידי גורמי ההערכה המקצועיים - שירות המבחן למבוגרים, בטרם מתן החלטה בבקשה.

לאחר שבית המשפט עיין בתיק החקירה ושמע טענות הצדדים, מוצא לקבל את עמדת התביעה.

בית המשפט מוצא, כי הגם שמדובר בעבירת רכוש, הרי עסקינן בגניבת כלי רכב משאית, ששוויו רב, מגיע עד שוויה של דירת מגורים בחלק מערי הארץ. המדובר גם בכלי רכב שהוא עיקר פרנסתו של בעליו. גניבת כלי רכב בשווי וערך כזה - דורשת תעוזה.

גניבת כלי רכב בשווי כזה, מקימה גם פוטנציאל סיכון משמעותי לשלום הציבור, ובהחלט ניתן להחיל לגביה, בגזירה שווה, את הלכת בש"פ 45/10 מסראוה נ' מדינת ישראל וכן הלכת בש"פ 3453/05 אברג'יל נ' מדינת ישראל (שתי ההחלטות פורסמו במאגרים).

באותן החלטות, קבע בית המשפט העליון, כי עבירה של פריצה לבית המגורים מקימה עילת מסוכנות לשלום הציבור ולבטחונו, לנוכח החשש מהתקלות במי מבעלי הבית, שעשוי לפעול להגנה על רכושו.

גם כאשר המדובר במשאית בשווי הקרוב לדירת מגורים, משאית שהיא עיקר פרנסתו של אדם - עלול להיווצר מצב זהה. רק בימים האחרונים, ארע מקרה במושב בית-אלעזרי שבשפלה, בו הגיע בעל משאית לעימות עם גנב המשאית ובסופו של אדם נורה אדם ונהרג באותה תקרית. אמנם, באותו מקרה נהרג העברין; אך במצב דברים אחר עלול להיפגע דווקא האזרח, שומר החוק, נפגע העבירה.

במקרה דנן, נגנבה המשאית, כאשר הנהג המחזיק בה, היה מצוי באותו אתר עבודה, כך שהפוטנציאל להתפתחות אירוע כאמור, היה ממשי.

3

הוסף לכל אלה, כי נהיגה ללא רשיון וללא הכשרה מתאימה בכלי רכב כבד מסוג משאית מנוף, עלולה לסכן את ציבור משתמשי הדרך באופן ממשי, וכבר נאמר לא פעם, כי כלי רכב, בוודאי כלי רכב כבד, עלול להוות כלי נשק קטלני, ביחוד כאשר נוהג בו מי שאינו מוכשר לכך, ובוודאי כאשר נוהג בו אדם העובר עבירה .

בנסיבות אלה, לנוכח כל הנסיבות המפורטות לעיל, סבור בית המשפט, כי קמה עילת מעצר בענינו של המשיב.

בהיעדר הרשעות קודמות, עילת המעצר אינה כזו שמונעת לשקול שחרור לחלופת מעצר. ברם, לאור טיב האירוע ופוטנציאל הסיכון שנוצר בעטיו; וכן לאור התהיות שהועלו מפי התובע המלומד, בנוגע לרקע לעבירה - מוצא בית המשפט, כי מן הראוי לבחון שאלת התאמת המשיב לשהות בחלופת מעצר, וכן החלופה המוצעת באמצעות גורמי ההערכה המקצועיים - שירות המבחן למבוגרים.

על כן, תקבע המזכירות להמשך דיון בפני כב' המותב השומע בקשות מעצר עד תום ההליכים ליום 25/09/16, שעה 10:00.

עותק ההחלטה יועבר לשירות המבחן למבוגרים, אשר מתבקש לערוך חקירת מעצר ולהגיש תסקירו עד למועד הנדחה.

המשיב יעצר עד להחלטה אחרת ויובא באמצעות שב"ס.

תיק החקירה מוחזר לתביעה.

4

אישור רפואי מוחזר להגנה.

ניתנה והודעה היום כ"ו אב תשע"ו, 30/08/2016 במעמד הנוכחים.