1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד נורית פרחי

ב"כ המשיב עו"ד ענבוסי

המשיב הובא על ידי הליווי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

התקבלה חוות דעת פסיכיאטרית לפיה המשיב אינו כשיר לעמוד לדין ולא הבחין בין טוב לרע בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו.

כמצוות המחוקק בתיקון 8 לחוק לטיפול בחולי נפש, בחנתי קיומן של ראיות לכאורה, עיינתי בתיק החקירה, בסיכום המחלה שם נכתב כי המשיב קיבל הסבר באשר לצו ההגנה שהוצא על ידי אימו, בהודעתו של המשיב שם מאשר שידע אודות צו ההגנה, ובהודעתה של המתלוננת מיום 19/8/16 ומצאתי כי קיימות לכאורה למיוחס לו בכתב האישום.

אציין כי לא מצאתי לקבל את הטענה כי מששהה המשיב במצב פסיכוטי בעת גביית הודעתו הרי שאין כל משמעות לדברים שמסר בהודעתו, בנוסף מעצם ידיעתו של המשיב בדבר צו ההגנה עולה מהסיכום הרפואי המסומן ל ט בתיק.

2

במסגרת סמכויותיי על פי סעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב - 1982 ועל פי סעיף 15 (א) לחוק לטיפול בחולי נפש תשנ"א - 1991, נוכח חוות הדעת הפסיכיאטרית, אשר עולה ממנה כי המשיב אינו כשיר כיום לעמוד לדין, וכן לנוכח עמדת המשיב והמבקשת, אני מורה כדלקמן:

1.         ההליכים בתיק העיקרי נגד הנאשם יופסקו;

2.         הנאשם יאושפז במקום עליו יורה הפסיכיאטר המחוזי, לאחר שנמצא כי קיימת מסוכנות ומצבו מצריך אשפוז;

3.         תקופת האשפוז המירבית היא על פי סעיף287 ב לחוק העונשין מדובר בפרק זמן מירבי של 5 שנים.

            שמעתי את טענות הסנגור לכך שיש לו טענות כנגד הראיות ולכל הפחות יש להסתפק בתקופה קצרה מהתקופה המרבית לצד העבירה, נוכח תיקון 9 לחוק טיפול בחולי נפש לא מצאתי שיש במקרה דנן נסיבות מיוחדות כפי שהורה המחוקק, המצדיקות קציבת תקופה קצרה מהתקופה שנקבעה.

4.         הפסיכיאטר המחוזי מתבקש להודיע לסניגוריה הציבורית ולעו"ד נורית פרחי ממפלג תביעות ת"א, על מועד הבאת הנאשם בפני הועדה הפסיכיאטרית.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו לפסיכיאטר המחוזי ולסניגוריה הציבורית. תשומת הלב מופנית לכך שהמשיב מבקש להיות מיוצג על ידי עורך דין בהליכים בפניי הועדה על פי חוק הטיפול בחולי נפש.

המזכירות תסרוק עותק החלטתי לת"פ.

ניתנה והודעה היום ב' אלול תשע"ו, 05/09/2016 במעמד הנוכחים.