1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד נורית פרחי

ב"כ המשיב עו"ד חגית רחמני

המשיב הובא על ידי הליווי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

התקבלה חוות דעת פסיכיאטרית לפיה המשיב אינו כשיר לעמוד לדין ולא הבחין בין טוב לרע בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו.

אין חולק באשר לקיומן של ראיות לכאורה, למעט בכל הנוגע לעבירה של הפרת צו בית משפט. כאשר לגבי עבירה זו טוענת הסניגורית שבעת שנחקר המשיב הרי שהיה כבר לא כשיר לכאורה על פי חוות הדעת, ומשכך אין לייחס לדברים שאמר משמעות, ואין לדעת באופן ברור האם אכן ידע בדבר הצו או לא, וזאת לאחר שהוצג לה על ידי ב"כ המבקשת עותק מהצו בעת הדיון.

עיינתי בהודעת המשיב ומצאתי קיומן של ראיות לכאורה גם לעבירה זו בהודעתו מיום 25/8/16 עונה המשיב שידע ששופטים אסרו עליו להתקרב לאבא שלו, אך הגיע למקום. די בכך בשלב זה בצירוף הצו שהוצא כדי להקים ראיות לכאורה וטיעונה של הסנגורית בהקשר זה אינו שונה מטיעונים הנשמעים חדשות לבקרים בדבר תחולת ההגנה לפי סעיף 34ח לחוק העונשין או היעדר מודעות של המשיב או בעת ביצוע העבירה או בעת מסירת ההודעה על הדברים שאמר.

2

במסגרת סמכויותיי על פי סעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב - 1982 ועל פי סעיף 15 (א) לחוק לטיפול בחולי נפש תשנ"א - 1991, נוכח חוות הדעת הפסיכיאטרית, אשר עולה ממנה כי המשיב אינו כשיר כיום לעמוד לדין, וכן לנוכח עמדת הצדדים, אני מורה כדלקמן:

1.         ההליכים בתיק העיקרי נגד הנאשם יופסקו;

2.         הנאשם יאושפז במקום עליו יורה הפסיכיאטר המחוזי, לאחר שנמצא כי קיימת מסוכנות ומצבו מצריך אשפוז;

3.         תקופת האשפוז המירבית היא על פי סעיף287ב לחוק העונשין מדובר בפרק זמן מירבי של 5 שנים בהתאם לתיקון 9 לחוק טיפול בחולי נפש, לא מצאתי כי קיימות נסיבות מיוחדות במקרה דנן כדי לקבוע תקופה קצרה מהתקופה שבצד העבירה.

4.         הפסיכיאטר המחוזי מתבקש להודיע לסניגוריה הציבורית ולעו"ד נורית פרחי ממפלג תביעות ת"א, על מועד הבאת הנאשם בפני הועדה הפסיכיאטרית.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו לפסיכיאטר המחוזי ולסניגוריה הציבורית. תשומת הלב מופנית לכך שהמשיב מבקש להיות מיוצג על ידי עורך דין בהליכים בפניי הועדה על פי חוק הטיפול בחולי נפש.

המזכירות תסרוק החלטתי לת"פ.

ניתנה והודעה היום ב' אלול תשע"ו, 05/09/2016 במעמד הנוכחים.

3