1

ביום 15.6.16, הוריתי על הקלה בתנאי מעצרו באיזוק אלקטרוני של הנאשם, באופן בו יותר לו לשהות בתחומי הישוב בית אל, תחת פיקוח, בין השעות 10:00 ל-19:00.

ערר אשר הוגש על החלטה זו, התקבל במובן שנקבע כי על מותב זה לעיין תחילה בחומר מודיעיני, אשר הוצג אף בפני כב' בית המשפט המחוזי.

בנסיבות אלה, נערך תחילה דיון במעמד שני הצדדים, ביום 20.6.16, ולאחריו התבקשה המבקשת להציג הבהרות ומידע נוסף, שלא הוצג במהלך הדיון. דיון המעמד צד אחד התקיים היום, בנוכחות המבקשת ונציגים שונים. במהלך דיון זה, אשר פרוטוקול חסוי שלו הופקד בכספת בית המשפט, הוצג לפני חומר רלוונטי.

2

כפי שציין ב"כ המבקשת בדיון מיום 20.6.16, קיימות אינדיקציות לכך שהמשיב אינו מכבד את התנאים שהושתו עליו. החומר שהוצג לפני במהלך הדיון היום, תומך בהצהרה זו. יודגש כי מדובר בנסיבות חדשות וקונקרטיות. האמור לעיל מוסיף על הקושי שעלה מהתסקיר בעניינו של הנאשם, ומעברו הפלילי, המקשה במתן אמון בו. שיקולים אלה עמדו לפני בעת מתן החלטתי הקודמת, אולם החומר החדש שהוצג לפני משנה את נקודת האיזון.

לנוכח כל האמור לעיל, וכן בהתחשב בכך שהכרעת הדין צפויה להינתן בטרם תחילת הפגרה, אני קובע כי תנאי מעצרו של המשיב באיזוק אלקטרוני ישארו על כנם, זאת בהתאם להחלטת כב' בית המשפט המחוזי. ההחלטה שניתנה ביום 20.6.16 מבוטלת בזאת.

המזכירות תעביר עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז סיוון תשע"ו, 22 יוני 2016, בהעדר הצדדים.