1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד רותם חזן

ב"כ המשיב: עו"ד סקה

המשיב בלווי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ההגנה טוענת - מבלי שחומר הראיות בפניה - לחולשה ראייתית, ולו מהטעם כי על פי דוח הפעולה של השוטרים שהגיעו למקום המריבה בין המשיב לבין אשתו, המתלוננת, קבעו כי נודף ריח של אלכוהול מן המשיב.

ריח זה, כך ההגנה, יטיל צל כבד על סיכויי הרשעה בעבירת האיומים וגרימת נזק לרכוש במזיד.

2

יכול וכך, ובהחלט יתכן כי עוד תיקבע חולשה ראייתית, כזו או אחרת, לאחר דיון מסודר לראיות, אולם לנגד עיני הרשעה מחודש פברואר 2015, ביחס לתקיפה משנת 2012, ועל כן אני סבור כי אמנם אין צורך במעצר בית מוחלט, אך יש גם יש צורך, לפחות במי שיבוא ויקח את המשיב תחת חסותו, ולו לתקופה מסוימת, עד יעבור זעם, או למצער - בכתובת מסוימת אליה יגיע המשיב ויניח את ראשו עוד הלילה.

בהעדר אלו, הרי שיתכן מאוד, מאוד מאוד, כי המשיב יגיע עוד היום לבית אשתו, ילגום או לא ילגום, יכעס או לא יכעס (על המעצר), ושוב יחזור הניגון, ושוב האלימות, ועל כן נראה שאיני יכול לשחרר אותו בתנאים הכה ליברליים שמבקש הסנגור.

ליברליים - כן, אך לא עד כדי כך, כפי שמבקש הסנגור, המבקש למעשה להסתפק בהרחקה בלבד.

אני מקבל אפוא את בקשת המדינה לשחרר המשיב, זאת באופן עקרוני, אולם בית המשפט יעשה כן כאשר תונח בפניו חלופה מתאימה, לאו דווקא - אני דווקא נגד, בנסיבות הענין - מעצר בית מלא.

בהעדר חלופה אפוא, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד החלטה אחרת, וקובע דיון ליום 29.10.15 בשעה 09:00 (הסליחה מראש מכבוד השופטת תבור), והדיון נקבע כך שהרי מדובר בבקשה לשחרור.

מאפשר 3 שיחות טלפון ע"ח המדינה.

ניתנה והודעה היום י"ד חשוון תשע"ו, 27/10/2015 במעמד הנוכחים.