1

לפני בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המשיב ( המבקש בבקשה זו ולהלן: המבקש) על דרך של מתן שעות "התאווררות" למבקש בחג הרמדאן.

1.         נגד המבקש הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים. בעת הדיון טען סנגורו של המבקש, עו"ד טובים, כי חג הרמדאן מהווה שיקול לשחרורו של המבקש לחלופה ( פרו' יום 15.5.07 ע' 4 ש' 3-4). המבקש שוחרר לחלופת מעצר כמפורט בהחלטה מיום 16.5.17.

2.         עוד לא יבשה הדיו על החלטת השחרור אץ המבקש והגיש בקשה זו לאפשר לו שעות התאווררות בשל חג הרמדאן לבילוי עם משפחתו.

3.         המשיבה מתנגדת לבקשה. טעמיה, בתמצית הם, כי חג הרמדאן היווה ממילא שיקול בשחרורו של המבקש לחלופה וכי היה על המבקש לשקול את ההשלכות האפשריות של מעשיו על חירותו לפני שעשה את מה שנטען שעשה. עוד נאמר כי חג הרמדאן נפרש על פני חודש ימים והיענות לבקשה כמוה כעיקור תנאי שחרורו של המבקש מתוכן.

דיון והכרעה

2

4.         דין הבקשה, לעת הזו, להידחות.

ראשית, טרם חלף "זמן ניכר" ממועד ההחלטה על שחרורו של המבקש לחלופת מעצר. שנית, לא חל שינוי בנסיבות המצדיק שינוי בתנאי השחרור. העובדה שחג החג הרמדאן היה בפתח היה ידוע לב"כ המבקש. עניין זה היווה מנוף למבקש לטעון כי בנסיבות נוטה הכף לשחרור המבקש לחלופה. אם כך הוא וכפי שראינו המבקש אכן שוחרר לחלופת מעצר אינני סבור כי החג הנמצא בפתח מהווה נסיבה המצדיקה את שינוי תנאי השחרור.

ניתנה היום, ד' סיוון תשע"ז, 29 מאי 2017, בהעדר הצדדים.