1

1.         לפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תם ההליכים המשפטיים נגדו. במקביל להגשת הבקשה הוגשה כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו שלוש עבירות של גניבת רכב, לפי סעיף 413ב לחוק העונשין, התשל"ז 1977 (להלן: "חוק העונשין), בצירוף 29(א) לחוק העונשין. נהיגה פוחזת של רכב, לפי סעיף 338(א)(1) לחוק העונשין. הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

2

2.         על פי הנטען באישום הראשון שבכתב האישום, ביום 16.3.2020 בשעה 03:37 לערך, ברחוב השקד 39 בת"א, המשיב עם מוחמד נתשה ואחר שזהותו אינה ידוע למאשימה, הגיעו למקום ברכב מסוג סובארו ל.ז רישוי 58-168-67. המשיב מוחמד והאחר, או מי מהם, בצוותא חדא, ניגשו לרכב המאזדה ל.ז 70-423-54 אשר בבעלות מר מלכה, וניפצו את חלון המשולש בדלת האחורית שמאלית של רכב המאזדה, זאת באמצעות חפץ חד לחלון.

3.         בשלב זה פתחו המשיב נתשה והאחר או מי מהם את דלת הרכב, נכנסו והניעו את רכב המאזדה בדרך שאינה ידועה במדויק למאשימה, אז עזב האחר את המקום. לאחר מכן נכנס נתשה לרכב המאזדה. מיד לאחר מכן, המשיב החל בנסיעה ברכב הסובארו ונתשה נהג אחריו ברכב המאזדה- כשהוא ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח בתוקף. כל אותה עת המשיב ונתשה שמרו על קו פתוח בניידים הנמצאים ברשותם.

4.         עת המשיב נהג את רכב הסובארו בכביש מספר 5, השוטר דוד פרנקו בעודו נוהג בניידת משטרתית סמויה הפעיל את האזעקה וכרז למשיב בידו לעצור. המשיב הסתכל על השוטר דודו פרנקו ובתגובה ניסה להתחמק מהניידת המשטרתית, האיץ את מהירות נסיעתו. תוך המתואר החל השוטר דוד פרנקו להיצמד לרכב הסובארו על מנת להאט את מהירות נסיעתו של המשיב, והצמיד את רכב הסובארו לשוליים עד אשר הצליח לחסום את רכב הסובארו מקדימה.

5.         השוטר גילי זקן רץ לעבר רכב הסובארו תוך שצעק "משטרה לא לזוז". משלא נפתחה דלת רכב הסובארו, שבר באמצעות פטיש את החלון הקדמי של הרכב וניסה להוציא את המשיב מרכב הסובארו על מנת למנוע את המשך נסיעתו, אך המשיב החל לצעוק ולהתפרע תוך שהוא מניף את ידיו ורגליו והתנגד מספר פעמים למעצרו. בהמשך בסיוע השוטר דוד פרנקו נעצר המשיב לאחר שימוש בכוח.

6.         על פי האישום השני ביום 14.3.2020 לערך, הגיעו המשיב ואחר שזהותו אינה ידועה למאשימה לרחוב אמסטרדם פינת אבי אורן, בעיר פתח תקווה. המשיב והאחר ניגשו לרכב מסוג מאזדה ל.ז 34-136-30 אשר היה בחזקתה של הגב' דגנית בנון. עם הגעתם למקום פרצו המשיב והאחר את הרכב, הניעו את הרכב בדרך שאינה ידועה במדויק למאשימה ולאחר מכן, נהג המשיב ברכב הסובארו לכיוון מעבר רנתיס ומיד אחריו נהג האחר ברכב.

6.         על פי האישום השלישי בתאריך 9.3.2020 בשעה 00:40 לערך, הגיע המשיב ונתשה עם רכב הסובארו לרחוב האורן 13 בעיר יבנה. המשיב ונתשה ניגשו לרכב מסוג מאזדה ל.ז 77-819-54 השייך למר דוד כהן הגדול. עם הגעתם למקום פרצו המשיב ונתשה את הרכב, הניעו אותו בדרך שאינה ידועה במדויק למאשימה, ולאחר מכן נהג המשיב ברכב הסובארו לכיוון מעבר "רנתיס" ומיד אחריו נהג נתשה ברכב.

7.         בדיון מיום 31.3.20202 לא חלק הסנגור על קיומן של ראיות לכאורה "זאת לצורך הדיון" כך לדבריו. הסנגור ביקש לטעון בעניין חלופה, והציע כי דודתו של המשיב תיטול עליו אחריות בביתה בכפר ערבה. נוכח מצב החרום השורר כעת, ומגבלות התנועה הקיימות, נעתר בית המשפט לבקשה לשמוע המפקחת.

3

8.         במסגרת החלטתו קבע בית המשפט, כי המפקחת המוצעת נעדרת עבר פלילי, וזמינה למשימת הפיקוח באופן מלא, וככל שהמותב שיידון בבקשה יגיע למסקנה כי ניתן לשחרר את המשיב בכל תנאי שימצא לנכון, סבור בית המשפט, כי המפקחת תוכל לקחת חלק במשימת הפיקוח, על כן אין צורך בהגעתה לדיון הנדחה. בנוסף התיר בית המשפט למפקחת עוד באותו המועד, לחתום על ערבות בסך 15,000 ₪, וזאת על מנת לייתר הגעתה פעם נוספת.

9.         בדיון מיום 2.4.20202 הסכים הסנגור לקיומן של ראיות לכאורה, אך ביקש לטעון להוסיף ולטעון ביחס לעוצמתן ובעיקר בהתייחס לאישומים 2-3. נוכח הערות בית המשפט הסכים הסנגור לקיומן של ראיות, וביקש למקד את הטעון בשאלת החלופה. הסנגור ביקש לשחרר את המשיב לבית דודתו שנשמעה כאמור בדיון הקודם בפיקוחה, וכן בפיקוחם של אביו ודודו של המשיב, שמסרו כי הם מוכנים לפקח עליו.

10.       הסנגור הוסיף, כי המפקחת העיקרית המוצעת הינה דודתו של המשיב, כאשר בתחילה יתגברו את מלאכת הפיקוח אביו של המשיב ודודו בביתה, אך בהמשך בכוונתם להציע מפקחים נוספים לרבות בעלה של המפקחת שיצטרף למלאכה זו.

דיון ומסקנות:

11.       החלטה זו ניתנת בהמשך להחלטה שניתנה ביחס למעורב הנוסף (54146-03-20) במסגרתה הוריתי על הגשת דוח היתכנות מטעם מנהלת האיזוק, לבחינת אפשרות מעצרו של המעורב הנוסף בדרך של פיקוח אלקטרוני. החלטה זו שניתנה תואמת בתוצאתה גם למקרה דנן, ואסביר:

12.       אף כאן, ועל אף והמדובר במשיב צעיר כבן 20 נעדר עבר פלילי, המעשים המיוחסים לו מבססים מסוכנות בעוצמה שאינה מבוטלת. האירועים בהם נטל המשיב חלק מאופיינים בהתארגנות מתוכננת עם נתשה ואדם אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, זאת לצורך גניבת כלי רכב באופן שיטתי. למשיב מיוחסות שלוש עבירות של גניבת כלי-רכב, כאשר דפוס הפעולה הינו זהה. פעילות עבריינית שאינה מוגבלת לשטח מסוים, אף מרוחק ממקום מגוריו, תקשורת שוטפת בין המעורבים במהלך האירועים, כאשר המשיב משמש בכל האירועים כרכב מוביל -כשהמטרה הסופית הינה העברת כלי הרכב שנגנב אל מחוץ לשטחי ישראל.

בנוסף, ניסיון הימלטותו משהשוטרים באירוע הראשון, פעולת השוטרים כדי לעצור את הרכב, כמתואר באישום, והתנהגותו בעת המעצר, מבססים אף הם חומרה.

13.       כפי שציינתי בעניינו של המעורב הנוסף, ואף בנסיבותיו של משיב זה נוכח נסיבות המקרה וחומרתו, סברתי כי ניתן יהיה לשקול חלופה רק לאחר הגשת תסקיר מעצר, אלא שנוכח מצב החרום תסקירים אינם מוגשים בשלב זה ועד הודעה חדשה.

4

14.       בנסיבות אלו, שמעתי את המפקחים המוצעים, ועיינתי בהחלטתו של חברי כבוד השופט י. צימרמן, ששמע את המפקחת- זו שמוצעת לשמש כמפקחת עיקרית- כאשר המשיב מצוי בביתה.

15.       התרשמותי מהם (אביו ודודו של המשיב) אינה כזו שיכולה להביא לשחרורו של המשיב כעת, ובנסיבותיו של המשיב, וכתב האישום שהוגש נגדו, לא יהיה די במפקחת יחידה, אף אם זו נמצאה מתאימה על ידי חברי כבוד השופט י. צימרמן.

לכך יש להוסיף את העובדה, כי שני המפקחים הינם תושבי ירושלים והפיקוח המוצע הינו בבית הדודה בכפר ערבה. שני המפקחים הינם בעלי משפחות לילדים קטינים, וכפי שציין הסנגור ביושר, בתוך פרק זמן קצר בכוונתו להציע מפקחים אחרים שייטלו אחריות על המשיב.

16.       לטעמי, בנסיבותיו של המקרה דנן, יידרש בנוסף גם פיקוח אלקטרוני זאת לצד המפקחים שהוצעו.

14.       נוכח כל זאת, אני מורה למנהלת הפיקוח האלקטרוני לערוך בדיקת היתכנות לפיקוח אלקטרוני בבית הדודה בכפר ערבה ולהגיש את חוות דעת עד ליום 13.4.2020. הכתובת המוצעת היא: כפר ערבה. טלפון המפקחת: 0543305532

המזכירות תעבירה העתק הפרוטוקול למנהלת האיזוק האלקטרוני.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לשב"ס.

ניתנה היום, י"א ניסן תש"פ, 05 אפריל 2020, בנוכחות ב"כ המבקשת ב"כ המשיב- והמשיב באמצעות ויעוד חזותי.