1

עד לשעה זו, לא התקבלה כל הודעה מטעם המשיבים 2, 3, 5 ו- 7 בכל הנוגע לעמדתם לקיומן/היעדרן של ראיות לכאורה.

בהמשך להחלטתי מיום 23.11.17, יש לראותם כמי שמסכימים לקיומן של ראיות לכאורה בעניינם.

אשר למשיבים 1, 4 ו- 6 - הוגשו בעניינם הודעות לפיהם הסנגורים טרם עיינו במלוא חומר החקירה, וממילא לא עלה בידיהם לגבש עמדה אם הם מסכימים לקיומן של ראיות לכאורה אם לאו.

בנסיבות אלו אני מורה כדלהלן:

הדיון בעניינם של המשיבים 2, 3, 5 ו- 7 - יוותר על כנו (4.12.17, שעה 12:00).

2

הדיון בעניינם של המשיבים 1, 4 ו- 6 יידחה ליום ב', 11.12.17, שעה 12:00.

ככל שיחלוק מי מהמשיבים 1, 4 ו- 6 על קיומן של ראיות לכאורה - תוגש על כך הודעה מתאימה לא יאוחר מיום רביעי, 6.12.17 (העתק יועבר במישרין למבקשת).

היה ויחלוק מי מהמשיבים 1, 4, ו- 6 על קיומן של ראיות לכאורה, יגיש טיעון קצר בכתב בו יפורטו תמצית טענותיהם - לא יאוחר מיום חמישי, 7.12.17. לטיעונים יצורפו עיקר הראיות עליהן מסתמכות הטענות.

טיעון תשובה קצר מטעם המבקשת יוגש לא יאוחר מיום 10.12.17 (העתק יועבר במישרין לב"כ הצד שכנגד). לטיעון התשובה תצרף המבקשת את עיקר הראיות עליהן מסתמכות טענותיה.

יובהר למען הסר ספק כי ככל שלא תוגש הודעה מטעם מי מהמשיבים 1, 4, ו- 6 עד ליום 6.12.17 - יראו אותו כמי שמסכים לקיומן של ראיות לכאורה.

המזכירות תעביר בדחיפות את העתק ההחלטה לצדדים.

המשיבים 1, 4, ו- 6 יזומנו לדיון הנדחה בעניינם (ביום 11.12.17) באמצעות שב"ס.

ניתנה היום, י"ב כסלו תשע"ח, 30 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.