1

1.         זוהי עתירה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף 45 לפקודת הראיות, במסגרתה עותר המבקש מבית המשפט לעיין במלוא תוכן ידיעה מספר 15-0512-255 (להלן: "הידיעה") ולבחון אם יש בתוכנה כדי לסייע בהגנת העותר ואם כן להורות על הסרת החיסיון בנוגע לזהות מוסר הידיעה, כדי לזמנו כעד מטעם ההגנה.

2.         כנגד העותר, הוגש כתב אישום המייחס לכאורה אחזקת סם שלא לצריכה עצמית - 21 ק"ג סם מסוכן מסוג AB-CHMINACA.

3.         טענת ההגנה המרכזית הינה כי החבילות אשר נתפסו ברכב אינן שייכות לעותר וכי הוטעה על ידי אחר, כי אין המדובר בסמים אלה בחומר חוקי לחלוטין.

            עוד נטען, כי מקור הידיעה שבבסיס הפרפרזה שנמסרה להגנה מודע לפרטי האירוע, כנטען בכתב האישום, באופן כה "אינטימי", דבר שמעלה חשש כי המקור עצמו מעורב במעשה.

4.         ב"כ המשיבה עתרה לדחות את הבקשה. שכן, לשיטתה אין בחשיפת זהות מוסר הידיעה כדי לסייע להגנתו של העותר. לרבות, יום ושעת מסירת המידע.

2

5.         ב"כ המשיבה חזרה על עמדתה גם בשני הדיונים שהתקיימו במעמד צד אחד בלבד ובנוכחות נציגי המודיעין הרלוונטיים.

6.         אין מחלוקת שלעיון ההגנה נמסרה הפרפרזה (רכב מסוג שברולט בצבע כסף מ.ר. 2691032 כרגע יוצא מנחל עשן עם סמים ברכב).

7.         לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים הן בדיון שהתקיים במעמד הצדדים והן בדיון שהתקיים במעמד צד אחד בלבד, ועיינתי בכלל האסמכתאות הרלוונטיות וכן קיבלתי מענה לטעמים שעוררה ב"כ המבקש במסגרת העתירה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות שכן אין בחשיפת זהות המקור כדי לסייע להגנת העותר.

המזכירות תשלח עותק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג אדר ב' תשע"ו, 23 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.