1

1.         בפני בקשה לעיון חוזר שהגיש המבקש, ולפיה הוא מבקש את שינוי תנאי שחרורו בערובה באופן בו יבוטלו תנאי מעצר הבית.

2.         בבקשתו, הדגיש המבקש כי נוצרו נסיבות חדשות אשר בגינן יש לשנות תנאי שחרורו באופן בו אכן תתקבל הבקשה במלואה ויבוטלו תנאי מעצר הבית אשר הושתו על המשיב.

            דיון והכרעה:

3.         כלל ידוע הוא כי בקשה לעיון חוזר תתקבל רק כאשר: "נתגלו עובדות חדשות, נשתנו נסיבות, או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה (בש"פ 90/15 ראפאת דבש נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 02.03.2015)

2

במקרה דנן, ובשונה מהחלטותיו הקודמות של ביהמ"ש שניתנו בעניין זה מיום 4/4/16 ומיום 3/7/16, ניכר כי כעת חלפו כשמונה חודשים נוספים מעת מתן החלטתי האחרונה לעניין זה וכשנה וחצי מאז מתן החלטתי המקורית לעניין זה. בנוסף, נשתנו הנסיבות בעבור המשיב באופן בו גובש הסדר טיעון בית הצדדים לפיו יושתו על המשיב עבודות שירות בכפוף לחוות דעת ממונה, ויותר מכך, המשיב והמתלוננת התגרשו באופן סופי וכעת מבקש המשיב להעתיק מקום מגוריו מסכנין ובמרחק משמעותי וניכר ממקום מגורי המתלוננת ואף מתעתד להינשא בשנית ולהתחיל פרק חדש בחייו, תוף שהוא מתחיל עבודה חדשה במשרדו של אחיו.

4.         לאור כל האמור לעיל, ובמכלול נסיבות אלו, הרי שבעקבות הזמן שעבר ממועד מתן ההחלטה האחרונה וזו המקורית, ושינוי הנסיבות באופן מהותי בחייו של הנאשם, ראוי יהיה זה לקבל את בקשתו של המשיב, בשונה מהחלטות קודמות בעניינו, ובאופן בו יבוטלו תנאי מעצר הבית. שאר תנאי השחרור יישארו על כנם.

5.         לפיכך, הריני להיעתר לבקשתו של המשיב.

החלטתי זו תכנס לתוקף רק ביום 4.4.17 וזאת על מנת לאפשר למאשימה להגיג ערר על החלטתי זו.

המזכירות תמציא העתק מהחלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ז, 30 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.