1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד יסמין נוי

המשיב הובא לדיון באמצעות שב"ס

ב"כ המשיב עו"ד ראיס אבו סייף

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

עיינתי בתיק החקירה ומצאתי כי קיים ניצוץ ראייתי.

2

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שני אישומים. ענינו של האישום הראשון בכך שביום 19/06/17 בשעת צהריים, שהתה קטינה, היא המתלוננת, בסמוך לשער בית ספר בלוד. בנסיבות אלה הגיע המשיב מאחורי גבה, חטף את הטלפון הנייד שלה ונמלט. לאחר שהבחינו בו שוטרים נמלט המשיב מהם תוך שהוא רץ בין כבישים ובהמשך זרק את הטלפון לעבר אנשים. בהמשך החליק ופגע עם ראשו בפנס רכבו של ראובן זבולונוב. כאשר שוטרים הודיעו לו כי הוא עצור התנגד למעצרו, והיה צורך להשתלט עליו. משכך הואשם המשיב בעבירות תקיפה כדי לגנוב, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ושימוש בכוח למניעת מעצר. ענינו של האישום השני בכך שביום 01/06/17 בשעת צהריים גנב המשיב טלפון נייד שבבעלות המתלוננת אשר היה מונח על עגלת תינוק.

מעיון בגליון המרשם הפלילי של המשיב עולה כי לחובתו 4 הרשעות קודמות, בין היתר בגין עבירות אלימות חמורה, החזקת סכין, עבירות סמים, עבירות אלימות כלפי שוטרים, איומים ועוד. המשיב ריצה מס' מאסרים, גם לתקופה של 8 שנים. המשיב השתחרר ממאסרו האחרון ביום 08/03/17 ולחובתו שני מאסרים מותנים, ברי הפעלה, כפי שתיקנה התובעת בעל פה את הבקשה שבפני.

ב"כ המשיב עותר לשחרורו של המשיב כבר עתה, עוד בטרם עיין בחומר הראיות. הסנגור מציין בין היתר כי המשיב נמצא בפתחו של חג וכי גם לכך יש ליתן את הדעת.

ב"כ המבקשת מתנגדת לאור המיוחס למשיב ולאור עברו הפלילי.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי המקרה שבפני אינו בא בגדר המקרים החריגים המצדיקים סטייה מן הכלל, לפיו תשקל חלופת מעצר לאחר עיון בראיות והכרעה בשאלת קיומן וקיום עילה.

המשיב מואשם כאמור בשני אישומים המעידים כשלעצמם על מסוכנות יחסית וקל וחומר נכון הדבר בשים לב לעברו הפלילי המכביד. משכך, ידחה הדיון לצורך מתן מענה בסוגיית הראיות ועילת המעצר.

הנני מורה בשלב זה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת.

נדחה ליום 29/06/17 בשעה 09:00.

המשיב יובא לדיון באמצעות ליווי/שב"ס.

יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

יש לאפשר למשיב לקבל ציוד קיום בסיסי/ערכת אסיר אף אם הוא מצוי במעבר, וזאת בכפוף לנהלי שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיוון תשע"ז, 22/06/2017 במעמד הנוכחים.

3