1

ביום 14/4/22 ראיתי להורות על הסרת האיזוק בתיק זה, נוכח הטעמים המפורטים שם; לא יבשה הדיו והנה הוגשה בקשה לשילוב המבקש בעבודה.

חרף לוחות זמנים אלו, סבורני כי ניתן להיעתר.

מדובר במי המצוי בהליך טיפולי וקיימת המלצה חיובית ביותר בעניינו.

המבקש נטל אחריות- כתב האישום תוקן משמעותית (הכמות הפכה לגבול סמכות בית המשפט כאן).

שירות המבחן הבהיר ברחל בתך הקטנה כי מדובר במי שמסוכנותו פחתה.

איכות המפקח לצרכי עבודה גבוהה- מדובר במי שעוסק גם במישורי טיפול, גם בנפגעי סמים ועל כן לכאורה איכות הטיפול מעניקה ערך מוסף.

2

קיימים פרמטרים משמעותיים של טעמים מיוחדים- מצב אם המבקש ופטירת הסבתא שהשגיחה עליו.

קיים אפיק טיפולי המתנהל במקביל- עם הירתמות מלאה; אגב, אפיק זה יביא ככל הנראה להתארכות ההליך בתיק העיקרי וגם בכך טעם.

אזכיר כי מדובר בעבירת גידול- עבירה שככלל מצריכה התארגנות, כלים והכנה, עבירה שהקושי לחזור עליה בזמן המצאות תחת פיקוח מובן.

אחרון- אפנה לבש"פ 3047/21 דבוש, העוסק במקרה כמעט זהה, שם הקרבה לגזר הדין, והאמונה כי נאשם 'לא יהיה אוויל דיו להפר התנאים', היטתה הכף.

מנגד- ברי כי דברים צריכים להתבצע בצורה מדורגת; יש לבחון המשך ההירתמות הטיפולית; כמו כן יש לקנות אמון טרם הסרת תנאים נוספת; טעמי המאשימה לפיה המבוקש (מבחינת כפל משמרות) משמעו כמעט הסרת תנאים בדין יסודם.

נקודת האיזון- מתן אפשרות יציאה לעבודה, אך מוגבלת בשלב זה

המבקש יוכל לצאת לעבודה החל מיום 26/5/22 ואילך, בימים ראשון עד שישי משעה 9:00 בבוקר ועד שעה 16:30 כולל זמני נסיעות, בליווי מפקח שאושר כל העת; בכל זמן היציאה והחזרה, ובעת ההמצאות בעבודה- יהיה תחת פיקוח; נאסר שימוש בחומרים משני תודעה בזמן העבודה ואליה (לרבות אלכוהול); ככל שאין בנמצא מפקח שאושר לליווי או השגחה- לא יצא המבקש לעבודה; בימים בהם מקום העבודה סגור, וביתר הזמן שאינו כאמור לעיל- ישהה המבקש במעצר בית; החלון לעיל הנו חלף חלונות שאושרו עד הלום.

פרק הזמן עד התחולה נועד לאפשר למשיבה לשקול ערר כפי שנתבקש.

ב"כ המבקש יעדכן המשך המועדים בתיק העיקרי (ככל שמועד הטיעון יידחה).

ניתנה היום, כ"א אייר תשפ"ב, 22 מאי 2022, בהעדר הצדדים.