1

המבקש עתר להסיר תנאיו.

אליבא המבקש, נוכח האירועים האחרונים בתיק (השלמות החקירה), שהיו ביסוד החלטת השחרור של בנו ואחיו של המבקש, (המרת המעצר לאיזוק), יש להורות כעת על הסרת תנאיו המגבילים.

ביום 28/4/22 קבעתי כי נוכח חלוף הזמן ביחס למבקש, יש לפעול בהליך דו שלבי להקטנת הפגיעה בתנאי החירות; הבהרתי כי לעת זו ניתן יהיה להסתפק במעצר בית לילי וביתר היום יוכל המבקש להסתובב עם מפקח לצידו. מאז אותה החלטה חלף פרק זמן קצר.

נכון כי קיים עיכוב בהליך העיקרי בעטיה של המאשימה; דא עקא שעיכוב זה פחות משמעותי ביחס למבקש; במה דברים אמורים- אין פרק הזמן הנדרש למי המצוי מאחורי סורג ובריח כפרק הזמן הנדרש למי המצוי בחלופה של ממש.

2

זאת ועוד- הפערים בין המבקש ובין יתר הנאשמים (לאור פער האישום המשמעותי ביותר) נשמרו ונשמרים; המרת מעצרם למעצר באיזוק רחוק כשנות אור ממעצר בית לילי.

מודע אני לכך כי למבקש בעיות רפואיות, אך מגבלות החירות כמעט שאינן פוגעות ביכולתו לטפל בעצמו, ולעשות כמעט כל פעולה נדרשת.

אשר לטענות המבקש באשר לסיכויי זיכויו- התשתית לה אני נדרש הנה תשתית לכאורית; יכול וכור ההיתוך של ההליך יאיין תשתית זו ויכול ולא; הדבר מסור לתיק העיקרי.

שתי נקודות בכיוון השני- האחת, הערכת הסיכון האחרונה (תסקיר 02/2022) הייתה בינונית וזו לא השתנתה חרף חלוף זמן לא מבוטל; המבקש עדיין מתנהג באימפולסיביות הן בשירות המבחן והן באולם, ושירות המבחן התרשם גם מקשרים שוליים.

הנקודה השניה- כפי שציינתי בעבר- הסרת תנאים ראוי כי תיעשה בצורה הדרגתית; ככלל, נאשם צריך לרכוש אמון בית המשפט, גם אם סבור הוא כי חפותו תצא לאור (בש"פ 3864/21 יניב מועלם נ' מדינת ישראל); ברגיל- פרקי הזמן הנדרשים לקניית אמון ממושכים הרבה יותר; כאן, לאור טענות ב"כ המבקש, סברתי כי ניתן לקבוע תנאים מגבילים נוחים יחסית, ואלו וכלו לשוב ולהיבחן בהמשך הזמן.

החל מיום 29/6/22 יהיה מעצר הבית בו שרוי המבקש לילי- משעה 22:00 ועד שעה 06:00; ביתר הזמן יוכל המבקש להסתובב עם מפקח שאושר; בהמשך ההליך, בחלוף זמן נוסף, ניתן יהיה להסיר מגבלות הפיקוח בצורה הדרגתית.

ניתנה היום, כ"ז סיוון תשפ"ב, 26 יוני 2022, בהעדר הצדדים.