1

1.         על המשיב הוטלו תנאי שחרור ובכלל זאת הפקדה בסך של 150,000 ש"ח, איסור לסחור בביצים בכל דרך שהיא בין במישרין בין בעקיפין, יחד עם יתר תנאי השחרור. ביום 9.4.18, התקיים דיון בתיק, ובמסגרתו הופחתה הפקדה לסך של 100,000 ש"ח ויתר התנאים נשארו על כנם.           על החלטה זו הוגש ערר, ובית המשפט המחוזי בדיון ביום 17.5.18, הפחית הפחתה נוספת בסך של 10,000 ש"ח, ואולם יתר התנאים נשארו על כנם. כעת, הוגשה לבית המשפט בקשה נוספת לעיון חוזר בתנאי השחרור, וזאת כאשר המשיב מבקש ביטול כל התנאים המגבילים והשבת ההפקדה.

2.         ביום 10.4.19, התקיים דיון, כאשר הדיון התמקד בבקשה להחזרת ההפקדה, ובהיתר לחזור ולסחור בביצים. כמו כן, התבקש כי בית המשפט יבהיר כי בכל הנוגע לתיק זה, אין מניעה מכניסתו של המשיב לישראל, ואין כל תנאי מתנאי השחרור המונע כניסתו לישראל. הסניגור הדגיש בטיעוניו את חלוף הזמן, ובאשר לאיסור עיסוק בביצים, טען להפליה וזאת מאחר ולטענתו לא הוטל איסור זה על משיבים נוספים וטען לפגיעה משמעותית בזכות המשיב לחופש העיסוק.

2

3.         המאשימה התנגדה לבקשות, התייחסה לחומרת הפרשה והיקפה הנרחב, ציינה כי העברת ביצים מזוייפות לישראל, הינה עבירה חמורה ביותר שיש בה כדי להפיץ מחלות ולגרום לסכנת נפשות, ולמעשה, מתן היתר למשיב לחזור ולעסוק בסחר בביצים, כמוהו כמתן היתר לחזור לזירת הפשע. לגבי ההפקדה, ציינה המאשימה כי מדובר בתושב שטחים, אכן הוא מתייצב לדיונים, ואולם בהעדר הפקדה אין עליו כל מגבלות משמעותיות ומשכך יש מקום להשאיר את ההפקדה על כנה. באשר לטענת ההפליה, ביקשה המאשימה שהות לבחון האם עובדתית צודק הסניגור בטענותיו, וביום 14.4.19, התקבלה הודעה מטעם המאשימה ולפיה על כל יתר המשיבים בפרשה יש איסור לעסוק בסחר בביצים.

4.         לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, אני סבור, בכל הנוגע לאיסור עיסוק בביצים, כי הצדק עם ב"כ המאשימה. האישום הינו בגין חלקו של המשיב ביבוא וסחר של כ-2.5 מיליון ביצים מוברחות משטחי הרשות, ובנסיבות אלו, ולמרות חלוף הזמן אין כל מקום להתיר למשיב לחזור ולעסוק בסחר בביצים. יש גם ממש בטענות המאשימה כי המשיב תושב שטחים, ולפיכך הפיקוח על עיסוקו בביצים מוגבל ביותר, לכך יש להוסיף את העובדה כי הביצים אף הוחתמו בשטחי הרשות. בנוסף, לנוכח הודעת המאשימה מיום 14.4.19 נשמטה הקרקע מתחת טענת האפליה.

5.         באשר לבקשה לביטול ההפקדה, אין מקום להורות על ביטולה, ואף בעניין זה הצדק עם טענות ב"כ המאשימה, יחד עם זאת בחלוף הזמן ומאחר והמשיב מתייצב לכל דיוניו, ניתן לאפשר הקלה נוספת, מדודה, בהחזרת סכום נוסף מהסכום המופקד בתיק.

6.         בכל הנוגע לבקשת ההבהרה של הסניגור, ולאחר דברי המאשימה בסוגיה זו, אני מבהיר כי אין כל מניעה למשיב להיכנס לישראל, בכל הנוגע לתיק זה בלבד, ואין בתיק תנאי המונע את כניסתו, ואולם למען הסר ספק, היתר כניסה לישראל הינו בכפוף לאישור הגורמים המוסמכים. אין בהבהרה זו משום היתר כניסה, ואולם יש בהבהרה זו כדי להדגיש לגורמי הבטחון כי אין כל מניעה, בכל הנוגע לתיק זה, לכניסה לישראל.

7.         בסיכומם של דברים, אני מורה על החזרת 20,000 ש"ח מסכום ההפקדה לידי המשיב, ויתר תנאי השחרור נשארים בעינם.

המזכירות תשלח החלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ט, 30 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.

3