1

1.בפניי בקשה לעיון מחודש בתנאי מעצרו של המבקש, הנתון במעצר באיזוק על פי החלטתי מיום 3.9.17.

הבקשה נסמכת על קשיים כלכליים, ורצון של המבקש לסייע לכלכלת המשפחה שאצלה הוא שוהה,וכן על כי אחיו, שאף הוא נאשם בפרשה, שוחרר לאחרונה וניתנה בידו האפשרות לצאת לעבודה.

2

2.המשיבה התנגדה לבקשה בשל כך שטרם קמה עילה לעיון מחודש, ומכל מקום,חלקו של המבקש בהחזקת הנשק משמעותי יותר,על -פי הראיות בתיק,וכי לחובתו אישום נוסף שעיניינו ירי בתיגרה.כן הופניתי לחומר הראיות המלמד על חוסר מורא של המבקש מרשויות החוק, והבעת נכונות מצידו לפגוע בעד תביעה בתיק אחר בו הוגש כתב אישום.

3. אחר שמיעת טיעוניי באי כוח הצדדים ועיון מחודש בתיק הראיות החלטתי לדחות את הבקשה.כלפי המבקש תלוי אישום נוסף ,שנקבע כי עוצמת הראיות לגביו מוחלשת,ואינה מצדיקה מעצר ממשי,אך לא צויין כי אין כלל ראיות לגביו.אדרבא,שילוב הראיות בתיק לרבות דברי המבקש כי ירה על אדם אחר , מראים כי הוא אינו ירא מלנקוט בפעולות כמיוחס לו,ויש בכך לחזק את הראיות לגבי פרט אישום זה.

4. סבור אני כי מהשיחות הטלפוניות שתמלילן בתיק עולה מסוכנות גבוהה מהמבקש לעומת אחיו: בענין האקדח הוא מחלק הוראות מה לעשות עם כלי הנשק,ומעבר לכך הוא אינו ירא לפגוע בעד ,על רקע תוכן עדותו. גילוי דעה זו של המבקש, מעלה כי נשקפת ממנו מסוכנות גבוהה יותר,המצדיקה את הותרתו במעצר באיזוק, לעת הזו.

5.שקלול הטעמים האמורים,במצורף לכך שטרם חלפה תקופה משמעותית מאז שהמבקש הושם באיזוק,מטים את הכף אל שלילת הבקשה.

סוף דבר: הבקשה לעיון מחדש נדחית. המבקש ימשיך לשהות במעצר באיזוק על-פי החלטה קודמת בעניינו .

המזכירות תעביר החלטה זו לעיון ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ח, 14 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.