1

ביום 25.12.16 הוגשו נגד משיב זה כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים, ביום 28.12.16 דחיתי את הדיון לצורך קבלת תסקיר שירות המבחן, אולם לאחר מכן בוטל כתב האישום בתיק העיקרי ולפיכך התייתר המשך הדיון בסוגית המעצר.

המדינה ערערה על ההחלטה לביטול כתב אישום, ובמסגרת הליכי הערעור ניתנה ביום 13.01.17 החלטה בבית המשפט המחוזי בב"ש לפיה שוחרר המשיב בתנאים.

לאחר מכן, ביום 23.02.17, ניתן פסק דין בערעור ולפיו בוטלה החלטת בית משפט השלום, ההחלטה על ביטול כתב האישום בוטלה, וכעת מבקשת המדינה לקיים דיון בשאלת מעצרו/שחרורו של המשיב אשר כאמור משוחרר בתנאים מיום 13.01.17.

בקשת המדינה להמשך דיון בסוגיית המעצר הוגשה ביום 26.02.17 ובו ביום קבעתי את התיק לדיון להיום בשעה 09:30.

2

ב"כ המשיב, עו"ד רבינוביץ, התייצב וטען שנודע לו על הבקשה זמן קצר מאוד לפני הדיון אולם למרות זאת הוא המתין מספר שעות עד אשר לבסוף הודיע כי הוא חייב לנסוע אל מחוץ לעיר אילת וביקש לדחות את הדיון.

עו"ד אבירם אמור היה להופיע מטעמו של עו"ד רבינוביץ, אולם ברור שעו"ד אבירם אינו בקיא בנבכי התיק ולפיכך לא יוכל לקיים דיון לגופו של עניין.

התובעת, עו"ד רותם לוי, נמצאת בדיון באולם אחר של בית המשפט ולכן לא יכולה להגיע לדיון, אולם נמסר לי על ידי עו"ד רבינוביץ כי היא מסרבת לדחיית הדיון ומבקשת לטעון כאשר תתפנה מדיוניה האחרים.

השעה כעת 14:30 ויומני אינו מאפשר המתנה נוספת ולפיכך, בהתחשב בכל האמור לעיל, אני מורה על דחיית הדיון ליום 06.03.17 בשעה 10:00.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ז, 01 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.