1

1.         בתאריך 29.07.2020, שוחרר המבקש לחלופת מעצר בעיר טירה, לצד פיקוח אנושי, הפקדה כספית, ערבות עצמית וצד ג', על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה עבירות של חבלה בכוונה מחמירה והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו- עבירות מיום 04.07.2020.

2.         במסגרת ההחלטה, ציין בית המשפט, כי על אף היותו של המבקש מחולל הקטטה, אלא בשים לב לחלקו המינורי על פי עובדות כתב האישום, ובהינתן טיב החלופה והסכם ה"סולחה" שהעידו עליו הנכבדים שנטלו חלק בו, שוחרר המבקש בתנאים הנ"ל.

3.         במסגרת הדיון בבקשה לעיון חוזר שהוגשה על ידי המבקש ובה עתר להעתיק את כתובת החלופה לכתובת מגוריו ברהט וכן להתיר לו לחזור ולנהל את החברה שבבעלותו, סבר עמיתי, כב' השופט פרידלנדר, כי יש מקום לקבל תסקיר משלים, אשר יתייחס לעמדת המתלונן (ראה החלטה מיום 13.10.2020).

2

4.         שרות המבחן ערך תסקיר משלים ובו חזר על התרשמותו החיובית מתפקודו התקין של המבקש במישורי חייו השונים, וכן ציין כי שוחח עם המתלונן (בן משפחתו של המבקש) ואחרון תיאר יחסים תקינים עם המבקש לאורך השנים וכן אישר קיומו של הסכם "סולחה" במעורבותם של מכובדי המשפחה אשר הוכיחה אפקטיביות בחלוף החודשים שעברו, שבמהלכם שתי המשפחות נכחו באירועים משותפים ודינמיקת היחסים ביניהם אופיינה ברוח חיובית. עוד שלל חשש מפגיעה נוספת על רקע האירוע.

עם זאת, שירות המבחן מציין כי קיומה של "סולחה" אינה קשורה בדפוסיו הבעייתיים של המבקש העומדים בבסיס התנהלותו הבעייתית, וכי בטרם יבחנו הקלה בתנאיו המגבילים יש צורך להעמיק בהיכרות עמו. על כן בשלב זה אינם ממליצים על שינוי בתנאים.

5.         ב"כ המבקש עתר לשינוי התנאים המגבילים שכן לשיטתו המבקש שמר על תנאי השחרור ללא הפרות כלשהן, דבר המעיד על מתן אמון בו. עוד נטען כי המסוכנות מן המבקש פחתה שכן נערך הסכם "סולחה" שהוכיח את איתנותו לאורך החודשים שחלפו מאז האירוע נשוא כתב האישום מחודש יולי 2020. עוד עמד ב"כ המבקש על נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המבקש לרבות הצורך להמשיך ולנהל את החברה שבבעלותו אשר מעסיקה כשלושים פועלים וביתר שאת בשים לב למצוקה הכלכלית על רקע מגפת הקורונה.

            אשר לתסקיר שירות המבחן - נטען כי שירות המבחן סבור שבאופן עקרוני יש מקום לבחון שינוי תנאים, אם כי לשיטת שירות המבחן רק לאחר העמקת ההיכרות עמו. עוד בהקשר זה נטען כי מדובר בהמלצה שלא מחייבת את שיקול הדעת השיפוטי.

            עוד הפנה המבקש לדו"ח מחלקת הרווחה הרלוונטית לאזור מגוריו של המבקש ובו התייחסות לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המבקש וכן בו המלצה להתיר למבקש לחזור לכתובת מגוריו וכן למעגל העבודה.

6.         ב"כ המשיבה, מנגד, עתרה לדחות את הבקשה שכן שירות המבחן לא בא בהמלצה חיובית בשלב זה, וכן הטעם שעמד עליו בית המשפט בעת שחרורו - המימד הגיאוגרפי במיקום החלופה. עוד נטען כי מדובר בעבודה במספר אתרים, דבר שמצמצם את יכולת הפיקוח על המבקש.

7.         המבקש, לאחר שקיבל את רשות הדיבור, מסר כי הוא אב לשני ילדים ותינוק שנולד לאחרונה. עוד מסר כי בבעלותו חברה שמעסיקה 30 עובדים ועקב המצב הכלכלי הקשה במשק על רקע מגפת הקורונה נדרשת חזרתו לניהול החברה לבל יגרם נזק כלכלי קשה הן למבקש ומשפחתו והן למשפחות התלויות פרנסתם בחברה שבבעלותו.

3

8.         בית המשפט העליון פסק, לא אחת, כי במקרים מתאימים יש להתיר לנאשמים ששוחררו לחלופת מעצר, לצאת לעבודה, אך זאת בתנאי שאין ביציאה לעבודה כדי לסכן את שלום הציבור או לפגוע בתקינות ההליך המשפטי.

            יפים לעניין זה הדברים שנקבעו בבש"פ 6709/13, "ההכרה בחשיבות יכולתו של אדם להתפרנס ולדאוג לצרכי מחייתו ניצבת בבסיס התפיסה, לפיה אף כשמדובר בנאשם המשוחרר לחלופת מעצר יש לנסות, במקרים הראויים, לבחון את אפשרות השתלבותו במסגרת עבודה, אשר תבטיח לו פרנסה ותעסוקה. זאת, ככל שהדבר לא פוגע באינטרס הציבורי דוגמת סיכון לציבור או חשש לשיבוש הליכי משפט." (עוד ראה בהקשר זה בש"פ 1565/07, בש"פ 2857/06).

9.         על רקע המבחנים שנקבעו בפסיקה ולאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים, ועיינתי בהחלטות הקודמות שניתנו בעניינו של המבקש וכן עיינתי בתסקירים שגובשו, שוכנעתי שאין בהיעתרות לבקשה כדי לפגוע באינטרס ציבורי דוגמת סיכון לציבור או חשש לשיבוש הליכי משפט וביתר שאת בהינתן הטעמים והנימוקים שעמד עליהם המבקש בטיעוניו לעיל.

10.       אשר על כן, הנני מורה על שינוי תנאי השחרור בערובה באופן הבא:

                                א.        כתובת החלופה תועתק לכתובת מגוריו של המבקש: שכונה 24, בית 15.

                                 ב.         מעצר הבית יצומצם בין השעות 20:00 עד השעה 06:00.

                                  ג.         מורה על ביטול ערבותם של קאסם נזאר ועבד אלחי נאדיר

                                 ד.         יתר התנאים ישארו בעינם.

המזכירות תשלח עותק לב"כ הצדדים ולשירות המבחן.

ניתנה היום, א' כסלו תשפ"א, 17 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים.