1

1.         נסיבות המקרה:

·        בהחלטה מיום 31/8/15 (להלן: "החלטת המעצר") הורה ביהמ"ש כי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים כנגדו.

·        עקב החלטה זו, הגיש ב"כ המשיב בקשה לעיון חוזר ובהחלטתו מיום 8/10/15, החליט ביהמ"ש לשלוח את המשיב לקבלת תסקיר שירות המבחן.

·        בהחלטה מיום 12/11/15, החליט ביהמ"ש לשחרר את המשיב למעצר בית מלא בבית דודתו ביישוב עאבלין בפיקוח בת דודתו וידאד מוחסן ובן דודו מר חוסין שרקאווי.

·        על ההחלטה הנ"ל, הגישה המבקשת ערר לביהמ"ש המחוזי (עמ"ת 30177-11-15), בו קבע כב' השופט ליפשיץ כי על יחידת הפיקוח האלקטרוני להכין חוו"ד אודות היתכנות התקנת איזוק אלקטרוני בחלופת מעצרו של המשיב. בהמשך לכך, ביום 19/11/15, קבע ביהמ"ש כי המשיב יהיה במעצר הבית בפיקוח אלקטרוני.

·        ביום 27/11/15, הגיש המשיב בקשה לפתחי אוורור בחלק ממעצרו תחת פיקוח אלקטרוני. בשל כך, התיר ביהמ"ש למשיב בהחלטתו מיום 28/12/15 להימצא בחלונות התאווררות בליווי אחד ממפקחיו וביישוב בו הוא נמצא.

2

·        ביום 3/3/16, הגיש המשיב בקשה נוספת לפיה יש לאפשר לו לצאת ממעצר הבית לצורכי עבודה ופרנסה תחת פיקוחו של מר עואודה איאד. לחלופין, הגיש המבקש ביום 4/3/16 תוספת לבקשתו הנ"ל לפיה יש לשנות את מקום מעצר הבית בו באופן בו מעצר הבית יהיה מעתה בביתו ביישוב שפרעם תחת פיקוחם של מר ואני כאוסר, ואני כמאל, ואני אלהאלם וואני אחמד.

2.         טענות ב"כ המשיב בדיון מיום 21/3/16:

·        הגיעה העת לשחרר המשיב ממעצר בפיקוח אלקטרוני ולהוציאו לעבודה בכפר כנא, מקום המרוחק משפרעם, כאשר מפקחיו יהיו עימו, כאשר לחילופין יש להעביר את המשיב אל מעצר בית בפיקוח אלקטרוני בביתו בשפרעם במקום בעאבלין.

·        אין צורך לשלוח את המשיב לתסקיר כי מדובר בסה"כ במעבר ממקום אחד למשנהו כאשר המפקחים שהיהיו עימו יישארו אותם מפקחים ובזמן העבודה יהיה המפקח שנכח בדיון מר איאד.

3.         טענות ב"כ המבקשת:

·        לפי חוק פיקוח אלקטרוני, יש לפתוח חלונות באיזוק לצורך טיפול רפואי או נפשי ולא בכדי לצאת לעבוד אלא רק באופן חריג ביותר.

·        המשיב נמצא כעת בחלון אוורור ומסוכנותו גבוהה ביותר. כל בקשה חדשה ליציאה לעבודה ו/או לשינוי מקום המעצר למקום מגוריו של המשיב שהוא מקום ביצוע העבירה ומקום מגורי המתלונן, מחייב תסקיר מעצר.

·        מפקחיו הנוכחיים של המשיב אינן עומדים בעומס ובקשיי הפיקוח כפי שעולה מבקשתו של המשיב. כמו כן, המשיב אינו ראוי להקלה אלא להחמרה.

·        כאשר בנסיבות העניין עומד מאסר מותנה כנגד המשיב, יש לדחות על הסף את בקשתו הן לצאת לעבוד והן לשינוי מקום המעצר. בנוסף, כל בקשה לעניין שינוי זהות המפקחים, יש צורך בתסקיר על פי חוק שיבחן את עניינם.

4.         דיון והכרעה:

3

·        במקרה דנן, מבקש המשיב לשנות את תנאי מעצר הבית בו הוא נתון כעת ביישוב עאבלין באופן בו הוא יכול לצאת לעבוד לצורכי פרנסה. לחילופין, מבקש המשיב לשנות את מקום מעצר הבית באופן בו ישהה הוא במעצר בית בביתו אשר בשפרעם.

בהתחשב בעובדה כי הצפי לסיום ההליכים המשפטיים איננו קרוב ואינו צפוי, שהות המשיב במעצר בית ללא יציאה לעבודה עלול להחמיר בסופו של יום את מצבו הכלכלי עד מאוד, כאשר לעניין זה, כבר קבעה הפסיקה בבשפ 3449/14 יונתן מור נ' מדינת ישראל (21.05.2014) כי:

"מתקיים יחס מסוים של שקילות בין העונש הצפוי למבקש באם יורשע לבין אורך תקופת המעצר ותנאיה...ראוי לאפשר, ככל הניתן, למי ששוחרר לחלופת מעצר לעבוד ולפרנס את עצמו ואת משפחתו במיוחד במקרה דנא, לנוכח משך הזמן אשר צפוי לחלוף עד לגזירת דינו..."

·        לאור האמור לעיל, ולאחר ששקלתי את טיעוני המשיב לצד דברי המבקשת, הגעתי למסקנה כי יש לבחון את אפשרות יציאת המשיב לעבודה. כמו כן, ומאחר וביקש המשיב לחילופין לשנות את מיקום מעצר הבית לביתו אשר בשפרעם בשל חוסר מסוגלותו להמשיך ולשהות במקום מעצר הבית הנוכחי, יש לבחון גם את אפשרות זו, כאשר מעיני ביהמ"ש לא חמקה העובדה לפיה היישוב שפרעם זהו גם מקום ביצוע העבירה ומקום מגורי המתלונן.

·        אך כל זאת, ייבחן ויוכרע אך ורק לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן שיבדוק אפשרויות אלו ויבדוק את המפקח המוצע שיהיה צמוד למבקש גם בשעות העבודה ולחלופין, את המפקחים המוצעים הנ"ל לצורך מעצר בית בבית המשיב בשפרעם.

·        מובהר בזאת למשיב כי אין בהמלצתי זו כדי לנקוט עמדה של בית המשפט כי תהיה היענות לבקשתו גם אם שירות המבחן ימליץ המלצה כזאת, אך ברור כי קודם למתן החלטה יש לקבל את המלצת שירות המבחן כאמור.

5.         סוף דבר:

אשר על כן, החלטתי כדלקמן:

4

·        מורה על שירות המבחן להגיש תסקיר אשר יבחן כאמור את אפשרות ביטול המעצר באיזוק אלקטרוני של המשיב ויציאתו לעבודה כמוצע על ידו דלעיל, או לחילופין, אפשרות שינוי מקום המעצר תחת איזוק אלקטרוני מהיישוב עאבלין ליישוב שפרעם.

·        קובע לקבלת תסקיר כאמור לעיל ומועד לדיון ביום 12.4.16 בשעה 10.00.

·        המשיב יישאר במעצר תחת הפיקוח האלקטרוני הנוכחי עד לקבלת התסקיר הנ"ל.

·        המזכירות תמציא העתק מהחלטתי זו לשירות המבחן.

ניתנה היום, י"ז אדר ב' תשע"ו, 27 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.