1

נוכחים:

מטעם המבקשת: בעצמו וב"כ עו"ד שלמה אלכביר
מטעם המשיבה: עו"ד נוח רחאל

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר.

המבקש על פי החלטת בית משפט מיום 23.6.15 נתון בתנאים מגבילים הכוללים הרחקה מתחומי העיר טבריה, וכן תנאים נוספים, בין היתר איסור יצירת קשר ישיר או עקיף עם המתלוננת פרט למפגשים במסגרת הסדרי ראייה הנוגעים לבתם המשותפת.

הבקשה הינה להחזירו לתחומי העיר טבריה נוכח חלוף הזמן, והתנהלותו עד כה ונוכח העובדה כי ממילא קיים קשר בינו לבין המתלוננת בנוגע להסדר הראייה כאמור.

המשיבה מתנגדת לבקשה וסבורה שיש להמתין לקבלת תסקיר משלים בעניין העונש אשר יתייחס בין היתר למסוכנות המבקש כלפי המתלוננת.

2

אכן ראוי בדרך כלל להמתין לתסקיר אשר יבחן את עמדת המתלוננת ואת מסוכנותו של המבקש. עם זאת, במקרה זה סבורני כי ניתן לקבל את הבקשה אף ללא תסקיר.

כידוע, עיון חוזר מבוסס על מספר פרמטרים, במקרה שלפניי חלוף הזמן הינו משמעותי. המבקש מורחק מתחומי העיר טבריה מחודש יוני 2015, מאז לא נטען כי הפר את התנאים וכן הוא נפגש עם המתלוננת ככל הנראה מפגשים סדירים במסגרת הסדרי הראייה, מאחר ולשניים בת משותפת.

חלוף הזמן הינו עניין אשר יש לבחון בכל מקרה לגופו. במקרה זה, כאמור, חלף זמן ניכר והנסיבות בכללותן מאפשרות החזרת המבקש לתחומי העיר טבריה. זאת כמובן בכפוף לכך שהאיסור ליצירת קשר עם המתלוננת פרט לקשר המבוסס על הסדרי הראייה בנוגע לבת המשותפת, יוותר על כנו, וכך אף יתר התנאים שנקבעו בהחלטה מיום 23.6.15.

לכן, אני מקבל את הבקשה ומתיר למבקש לחזור לעיר טבריה לבית הוריו בכפוף לתנאים שנקבעו בהחלטה מיום 23.6.15.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום כ' אדר ב' תשע"ו, 30/03/2016 במעמד הנוכחים.