1

בהמשך לדיון מהיום ולהחלטת כב' השופטת חולתא מיום 26.07.16, שבה הורתה כדלקמן:

"בשקלול מכלול הנסיבות, אני סבורה כי אין לקבל את בקשת המדינה למעצר עד תום ההליכים מאחורי סורג ובריח. יחד עם זאת, אינני סבורה כי ניתן להסתפק בשחרור למעצר בית תחת פיקוח הערבים המוצעים. אלא אני סבורה כי יש לבחון את האפשרות כי מעצרו של המשיב ירוצה במקום הפיקוח המוצע", גילתה כב' השופטת דעתה כי יש מקום להורות כי המשך מעצרו של המשיב ירוצה במקום פיקוח. משכך, ובהמשך להחלטתה לאור הוראת לאור הוראת סעיף 22ג לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו - 1996, לא ניתן להורות על מעצרו במקום פיקוח ללא תסקיר מעצר לעניין האיזוק.

אשר על כן, הנני לשרות המבחן להשלים את תסקירו בקצרה אך ורק בשאלת היתכנות מעצר בפיקוח אלקטרוני ויתייחס לדרישות החוק בעניין האיזוק האלקטרוני הבאות:

(1) התאמת העצור למעצר בפיקוח אלקטרוני;

(2) מקום הפיקוח המוצע;

2

(3) בני משפחה או דיירים נוספים המתגוררים במקום הפיקוח המוצע, וכן אפשרות התאמתם של בני המשפחה או הדיירים כאמור, או של אדם אחר, לשמש ערבים לקיום תנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני.

שירות המבחן יגיש תסקירו עד לדיון הנקבע בזאת ליום 04.08.16 בשעה 13.00.

המשיב יובא על ידי שב"ס במועד האמור.

הדיון שנקבע ליום 02.08.16 מבוטל, כמו גם זימון המשיב משב"ס.

המזכירות תודיע לב"כ הצדדים ולשב"ס.

המזכירות תשלח עותק החלטתי זו לשרות המבחן ליישום דחוף ותוודא קבלתה.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ו, 01 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.