1

בפני בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

כתב האישום ורקע

1.         נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות סמים שעניינן גידול סמים מסוכנים - בניגוד לסעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים, החזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית - על פי סעיף 10 רישא לפקודת הסמים, וכן החזקת סמים שלא לצריכה עצמית - על פי סעיף 7(א) + 7(ג) רישא לפקודה.

על פי המתואר בעובדות כתב האישום הקים המשיב, יחד עם שלושה אחרים, ובתוך מבנה של לול, המצוי במושב אליעד (להלן: "מבנה הלול"), ואשר הושכר לאחד בשם יורם אנקווה, חממה לגידול סמים מסוכנים.

2

נטען כי המשיב והאחרים תחמו בתוך מבנה הלול שטח, באמצעות יריעות מפלסטיק, והתקינו שם אדניות עם אדמה ובתוכן מאות שתילי סם מסוכן, שמעליהן התקינו ציוד ומכשור להשקייה אוטומטית ותאורה.

שטחים נוספים הוכשרו על ידי המשיב והאחרים לשתילה נוספת, בכך שחפרו ערוגות והתקינו השקייה. במקום הכינו המשיב והאחרים מאות שתילים בוגרים של סם מסוכן מסוג קנבוס מוכנים לשתילה.

נטען כי המשיב יחד עם האחרים החזיקו ביום 14/11/16 במבנה הלול אלפי שתילי קנבוס במשקל כולל של 22.16 קילוגרם.

ביום 14/11/16 הגיעו האחרים, לבקשת המשיב, למבנה הלול במשאית מסוג IVENCONN ׁ (להלן: "המשאית") כשעליה 45 שקים בנפח של 80 ליטר כל שק של חומר דישון, וכן שק יוטה שבתוכו שקיות פלסטיק שחורות - כלים המשמשים לגידול הסמים. שלושת האחרים נכנסו במשאית לתוך מבנה הלול ושם נתפסו ע"י השוטרים.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת גם בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים.

2.         ביום 7/12/16, אישר ב"כ המשיב, עו"ד כרמל, כי מתקיימות ראיות לכאורה למיוחס לו, כמו גם עילת מעצר, וביקש לשחררו לחלופת מעצר בביתה של אמו בטבריה, בהשגחת האם ובן זוגה.

הסנגור ביקש שלא להזמין תסקיר, הכרוך בהארכת מעצר.

בין יתר טיעוניו, טען עו"ד כרמל, כי המשטרה לא פעלה ביעילות לאתר את המשיב, למרות שראיות התיק הצביעו עליו כחשוד, וכי הוא נעצר רק לאחר כשבועיים, כשהתייצב בעצמו בתחנת המשטרה. נטען כי נסיבות אלה מפחיתות ממסוכנותו של המשיב.

ב"כ המבקשת ביקש אף הוא להימנע מהזמנת תסקיר, ואולם זאת בנימוק הופכי, שכן נטען שאין כל חלופה שתהלום את המסוכנות העולה מהמשיב, לנוכח מעורבותו הפלילית לכאורה.

3

3.         עניין לנו בגידול סמים מסחרי, רב תעוזה ומאסיבי, של אלפי שתילי סם, תוך שכירת מבנה ייעודי, ונדידה לאזור רמת הגולן מאזור הקריות שם מתגורר המשיב, במיוחד לשם גידול הסמים. גרסתו של המשיב, שהושמעה בחקירתו, הייתה כי הוא עצמו ולבדו בנה את חממת הסמים במבנה הלול, שתל את השתילים, התקין את הציוד וטיפח את פרי עמלו הפלילי.

ספק רב אם גרסתו הנה אמת, ולכך התייחסתי גם בהחלטה נוספת מהיום, בעניינם של שלושת שותפיו האחרים של המשיב, שמואשמים בנפרד, ואשר נתפסו במבנה הלול ביום המעצר.

נראה כי המשיב פועל באופן מגמתי כדי לסייע לשותפיו לעבירה.

המשיב מסר כי קשיים כלכליים הם שעמדו ברקע העבריינות, ובנוסף מסר בחקירתו כי הוא משתמש בעצמו בסמים. לחשוד אין עבר פלילי קודם, ואולם הסתבכותו הראשונה בפלילים נעשתה בתיק זה שחומרתו רבה.

4.         נסיבות אלה, כמו גם מסוכנותו של המשיב והרקע שלו - ראוי שייבדקו לעומק באמצעות תסקיר מעצר, וזאת מבלי שיהיה בקבלת התסקיר משום הבעת עמדה באשר לסיכויי שחרורו של המשיב ממעצר.

5.         אמו של המשיב ובן זוגה העידו בבית המשפט וגילו כוונה לקבלו בביתם, ואולם גם לגבי שאלת התאמתם, נותרו אצלי ספקות, ובטרם אחליט, אני נזקקת גם לגבי הערכת התאמתם של המשמורנים, לסיועו של שרות המבחן.

נקבע לפיכך לקבלת תסקיר שרות המבחן ליום 2.1.17 שעה 12:00.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו לשרות המבחן.

המשיב עצור עד החלטה אחרת.

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס.

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"ז, 07 דצמבר 2016, במעמד הנוכחים.