1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של נשיאה והובלת נשק, הסתייעות ברכב לביצוע פשע עבירות מיום 21.3.14.

2.         בתמצית נטען כי במועד הנ"ל בסמוך לשעה 02:00 באשקלון, נהג המשיב ברכב כשהוא מוביל עמו בתא המטען נשק מסוג אקדח מאולתר, אליו מוצמד מציין לייזר (להלן: "האקדח המאולתר"), כשהוא עטוף בכובע גרב לבן. בנוסף נמצא תיק ובו שני כובעי גרב שחורים, כפפות, מיכל גז מדמיע ותרמיל תואם לנשק.

3.         בהעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה וכן קיומה של עילת מעצר סטטוטורית, הופנה המשיב לקבלת תסקיר מעצר של שירות המבחן, אשר ייבחן את רמת מסוכנותו של המשיב וכן מסוגלות חלופה להציב גבולות להתנהגותו.

4.         תסקיר כאמור התקבל ממנו עולה, כי המשיב בן 18 וחצי, נמנה למשפחה בת זוג הורים גרושים ושלושה ילדים. אביו בעל בריאות רעוע ומחוסר דיור, מתאשפז לסירוגין. האם מתגוררת בצפת, לפני כשנתיים נישאה מחדש. מקיימת אורח חיים חרדי ועובדת כמנהלת רכש במכללה האקדמית צפת. אחיו הבכור של המשיב תלמיד ישיבה בירושלים. אחותו הקטינה של המשיב מתגוררת עם האם.

2

            שירות המבחן התרשם מבחור שגדל במערכת משפחתית מורכבת, אשר הצליח, חרף הקשיים עמם התמודד, לגלות יציבות מסוימת, השתלב בעבודה ולא גילה בעייתיות בהתנהגותו לאורך השנים. כיום מצוי בשלב של גיבוש עצמי ובחירת הדרך בה יבנה את עתידו. אשר להערכת הסיכון- מתרשם שירות המבחן כי קיים סיכוי נמוך להתנהגות עוברת חוק. שירות המבחן סבור כי יש בחלופה שנבחנה בדמות מעצר בית אצל דודתו ובן זוגה ובניהם -צורי ואופיר וכן מעצרו לראשונה בחייו מהווה גורם מרתיע ומחדד גבולות . בנוסף לכך כי המשיב כיום נמצא בסביבה מיטיבה ,מכליה ומגנה לצד פיקוח מעצר . מכלול נתונים אלו לגישת שירות המבחן יש בו כדי לתת מענה הולם לרמת הסיכון הנשקפת מן המשיב .

5.         ב"כ המשיב עתר לאמץ את המלצת שירות המבחן והורות על שחרורו לחלופה שנבחנה ונמצאה ראויה. עוד עמד ב"כ המשיב על גילו הצעיר של המשיב ועברו הנקי. מנגד ב"כ המבקשת עתר לדחות את המלצת שירות המבחן ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, שכן סוג העבירה המיוחסת למשיב מקימה מסוכנות סטטוטורית לצד נסיבות תפיסת הנשק בתא המטען ברכב כשהוא עטוף בכובע גרב לצד שני כובעי גרב שחורים, כפפות, מיכל גז מדמיע, ותרמיל תואם לנשק. אשר לערבים נטען כי לחובת יגאל ברי הרשעה משנת 2005 בגין גניבת רכב. בעוד לבנו צורי 5 מב"דים בגין ניהול עסק ללא רישוי והפרת הוראה חוקית. אופיר לחובתו מב"ד בגין איומים. על כן לשיטת המבקשת אינם ראויים לשמש מפקחים וערבים עבור המשיב.

6.         בפניי התייצבו דודתו של המשיב, גב' אסתר פרי, בת חמישים וחמש, עובדת במס הכנסה בין השעות 7:00 - 15:10, וכן בן זוגה, מר יגאל פרי, בן חמישים וחמש. לדבריו, מנהל חשבונות של רשת "קפה קפה" שבבעלות בניו אופיר, בן שלושים ושתים, וצור, בן עשרים ושבע. יגאל ובניו ואמם הביעו את רצונם ונכונותם לשמש חלופת מעצר עבור המשיב, ולפקח עליו לסירוגין ככל שיידרש על-ידי בית המשפט.

            הערבים הותירו רושם מאוד חיובי כאנשים נורמטיביים, בוגרים ואחראיים המבינים את משמעות אחריותם כערבים וכמפקחים עבור המשיב. אשר לרישום הפלילי, בנוגע ליגאל מדובר בהרשעה מהעבר הישן, חלפו שבע שנים. אשר לבניו, מדובר במב"דים בגין ניהול עסק ללא רישיון שטרם הוחלט אם להגיש כתב אישום ואם לאו.

3

7.         כלל הוא כי עבירות נשק בכלל, ועבירות סחר בנשק בפרט, נמנות על העבירות החמורות בקשת העבירות המטילות אימת מסוכנות חמורה כלפי הפרט והציבור. אשר למסוכנות הכרוכה בעבירות אלה, והאפשרות להפיגה בחלופת מעצר, נקבע בפסיקה מדרג של חומרה, הנגזר מהמטרה לה נועד הנשק. בראש הרשימה, מבחינת חומרת הסיכון, ניצבת החזקת נשק שנועד לביצוע מעשים המיועדים לפגוע בבטחון המדינה או הציבור. אחריה, בסולם החומרה, ניצבת החזקתו של נשק לשם ביצוע עבירות פליליות ספציפיות כגון רצח או שוד, החזקת נשק כדי לאפשר פעילות פלילית "לעת מצוא", החזקת נשק לשם הגנה עצמית, ועד לתחתית הסולם, שם מצויה החזקת נשק שפג תוקף רשיונו.

8.         על רקע המתואר לעיל, ובהתאם למבחנים שנקבעו בפסיקה, ולאחר שהקשבתי לטיעוני באי-כוח הצדדים ועיינתי בתסקיר שירות המבחן, ונתתי הזדמנות לצדדים לבחון את הערבים נשוא החלופה, שוכנעתי שמדובר במקרה במדרג הלא גבוה, שמצדיק היתכנותה של חלופת מעצר. אשר לחלופה, שוכנעתי שיש בחלופה שנבחנה על-ידי שירות המבחן והומלצה כדי לתת מענה הולם לרמת המסוכנות הסטטוטורית שנשקפת מצד המשיב, וזאת מהטעמים שעמד עליהם שירות המבחן בהמלצתו שכן מדובר ברמת מסוכנות נמוכה להישנות התנהגות פורצת חוק, וכן מההתרשמות החיובית של שירות המבחן ושל בית המשפט מיכולתם של הערבים להציב גבולות להתנהגותו של המשיב. בנוסף, עמדו לנגד עיניי גילו הצעיר של המשיב, עברו הנקי, הודאתו בפני חוקריו במעשים המיוחסים לו בכתב האישום, ועל-כן הנני מורה על שחרורו של המשיב בתנאי הערובה הבאים:

א.        המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בכתובת: רח' הצנחנים 32, אשקלון, תחת פיקוחם של בני הזוג אסתר ויגאל פרי, ובניהם אופיר וצור, לסירוגין;

ב.         הפקדה כספית בסך 20,000 ₪;

ג.         חתימת ערבות עצמית על סך 30,000 ₪;

ד.         כל אחד מהערבים יחתום ערבות צד ג' על סך 30,000 ₪;

ה.        צו פיקוח מעצר של שירות המבחן לתקופה של שישה חודשים, ולשם כך המשיב יתייצב בשירות המבחן בליווי מי מן הערבים בכל עת שיוזמן;

ו.         המשיב יתייצב לדיונים בבית המשפט בליווי מי מן הערבים.

ניתנה והודעה היום, י"ג בניסן התשע"ד, 13/4/2014, במעמד הנוכחים.

קלדנים: יבגני פ' ועמוס מ'