1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים במשפטו על רקע כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממש של בת זוג.

עפ"י העובדות, המשיב והמתלוננת נשואים. ביום 21.12.2015 בביתם, בפזורת א, תקף המשיב את המתלוננת בכך שסטר על פניה, זאת משום שהתערבה עת שזה החל לצעוק על בנם. כתוצאה מכך, נגרמה למתלוננת חבלה של ממש בדמות נפיחות וסימנים אדומים על לחייה.

בהחלטה מיום 10.1.2016 קבעתי קיומן של ראיות לכאורה. באשר לעילת המעצר, נקבע כי זו סטטוטורית והיא מועצמת בהינתן הרשעתו של המשיב מיום 21.10.2015 בעבירה של תקיפה סתם של המתלוננת וחרף שעומד נגדו מאסר מותנה למשך 6 חודשים.

2

עוד בהחלטה מיום 10.1.2016 התבקש שירות המבחן לערוך תסקיר מעצר ולבחון עניינו של המשיב לרבות חלופת מעצר.

תסקיר מעצר הוגש ביום 3.2.2016, המדובר בתסקיר מפורט ומעמיק. השירות נפגש עם המשיב, ערך שיחה עם המתלוננת ועם החלופה המוצעת ועוד ערך בדיקה מול רשויות הרווחה.

מהתסקיר עולה כי המשיב והמתלוננת נשואים מזה 11 שנים, להם 5 ילדים, הקטן ביניהם בן 4 חודשים והם מתגוררים בחורה.

בהערכת רמת הסיכון הנשקפת מהמשיב כלפי המתלוננת, הביא שירות המבחן בחשבון את טיב מערכת היחסים בין השניים המאופיינת בעליות ומורדות, את תלותה של המתלוננת במשיב ואת מאפייני אישיותו ונטייתו לטשטש בדבר בעייתיות במערכת היחסים ובהתנהגותו כלפי המתלוננת, את העובדה כי נגד המשיב עומד ותלוי מאסר מותנה בן 6 חודשים בגין תקיפה סתם כלפי אותה מתלוננת- ומצא כי קיימת רמת סיכון להישנות התנהגות פוגענית כלפי המתלוננת.

בענייננו, רמת הסיכון אינה גבוהה, אם כי גם אינה נמוכה. השירות עוד הוסיף בתסקירו כי מעצרו של המשיב מהווה עבורו אלמנט מרתיע, זאת בשים לב כי מדובר במי שמגיל 15 עובד, הקים עסק עצמאי בעיר שדרות והוא מודאג ממצבם של משפחתו ועסקו כיום.

עוד התרשם השירות כי שחרורו של המשיב יכול להפחית לחצים אצל אשתו, היא המתלוננת, וסבר כי יש מקום לשקול שחרורו בתנאים מגבילים ובהרחקה מהמתלוננת, תוך שילובו בקבוצה טיפולית המתקיימת בשירות המבחן ומתמקדת בתחום האלימות.

השירות בחן חלופת מעצר בדמות שני אחיו של המשיב, כשאחד מהערבים א א עובד יחד אצל המשיב והוא יהיה הערב העיקרי. השירות התרשם מאחיו של המשיב כאחראיים ורציניים, מבינים את המשמעות והאחריות ונכונים לדווח במצב של הפרה. חלופת המעצר המוצעת הינה בעיר שדרות, שם ממוקם עסקו של המשיב, אשר יוכל לשהות בעסק שלו בפיקוח אחיו בין השעות 07:30-18:00.

לאחר שחזרתי ועיינתי בתסקיר שירות המבחן, עיינתי בגזר דין מיום 21.10.2015, הרשעתו הקודמת של המשיב נגד אותה מתלוננת בעבירה של תקיפה סתם (המשיב סטר למתלוננת) ולאחר שהתרשמתי באופן בלתי אמצעי מחלופת המעצר המוצעת, אני מוצאת לקבל את המלצת שירות המבחן ולהורות על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

3

א.        המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בכתובת: רח' ...בשדרות ו/או רח' ... בשדרות. המשיב יהיה כל העת בהשגחה מלאה, תמידית ורציפה של אחד מבין הערבים הבאים: מר א א ת.ז. ...... ומר מ א ת.ז. ......;

ב.         מובהר למשיב ולערבים הנוכחים כעת באולם, כי כל יציאה של המשיב את מקום מעצר הבית, או כל הישארות של המשיב שלא בנוכחות אחד מבין המשגיחים בצמוד אליו, יהוו הפרה של תנאי השחרור;

ג.         נאסר על המשיב ליצור כל קשר בין במישרין ובין בעקיפין עם המתלוננת (ומובהר כי באחריות הערבים למנוע מפגש בין המשיב למתלוננת, ככל שזו תחליט לבקר במקום מעצר הבית).

ד.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי אחד הערבים;

ה.        צו פיקוח מעצרים למשך 6 חודשים מהיום. המשיב יהא רשאי לצאת את מקום "מעצר הבית" בליווי אחד הערבים לפגישות ומפגשים מטעם שירות המבחן, בין אם בשירות המבחן ובין אם במיקומים אחרים שייקבעו על-ידי שירות המבחן במסגרת צו הפיקוח, וזאת בכפוף להזמנה מראש ובכתב;

ו.         הפקדה בסך 5,000 ₪;

ז.         ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחד מהערבים הנ"ל בסך 15,000 ₪ כל אחת;

ח.        לא יעמוד בתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפניי בתוך 48 שעות.

למשיב ולערבים הודע בדבר מועד הדיון המקדמי הקבוע בפני כב' ס. הנשיאה, השופט ברסלר-גונן, ביום 17.2.2016 בשעה 11:30.

המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות המבחן.

הוקלדעלידיאלינורבסטקר