1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות איומים.

על פי העובדות, המשיב שותף עם אמו בבעלות על דירה בבאר שבע, בה מתגוררת היום אמו ואילו הוא מתגורר בדירה אחרת אותה שכר בשל סכסוך עם אמו.

ביום 21.3.2017 בעת שהיה המשיב במרכז רווחה בפרויקט דיור ציבורי נפגש עם שלוש סטודנטיות לעבודה סוציאלית אשר פעלו במקום במסגרת התנדבותית, טען בפניהן כי הוא תחת השפעת קנאבוס רפואי וביקש מהם שיסייעו לו בקבלת דיור ציבורי או בסיוע בשכר דירה. משהוסבר למשיב כי הוא אינו זכאי לקבל דיור ציבורי או לקבל סיוע בשכר דירה בשל העובדה כי בבעלותו דירה, יצר בו ברגע קשר טלפוני עם אמו ושוחח עמה בכל הנוגע לפירוק השותפות בבעלותם על הדירה בה היא מתגוררת כיום. סמוך לאחר שנותקה השיחה ולאחר שאמו סירבה לבקשתו, איים המשיב בפני הסטודנטיות בפגיעה ברכושה ובגופה של אמו בכך שאמר להן שהוא לא מוצא פתרון ובסופו של דבר הוא ישרוף את אמו ואת הדירה.

ב"כ המשיב טען להעדר קיומן של ראיות לכאורה והעדר קיומה של עילת מעצר.

2

עיון בחומר החקירה מגלה קיומן של ראיות לכאורה ברורות ומוצקות ולא ברור מאין שואב ב"כ המשיב טענתו להעדר קיומן של ראיות לכאורה. התשתית הראייתית מבוססת על שלוש הודעות של שלוש סטודנטיות לעבודה סוציאלית, אשר כל אחת מהן מספרת בלשונה דבר האירוע שהיה במקום ואת דברי המשיב.

מהודעתה של הסטודנטית שיר סלמנוביץ היא מוסרת כי המשיב פירט בבעלות שלו בדירה בה אמו מתגוררת כיום, טען טענות כלפי המדינה והוסיף כי בסופו של דבר הוא יגיע למצב שהוא יצטרך לשרוף את אמו ואת הבית וזאת יעשה באמצעות דלק ומצית. הסטודנטית שיר מוסיפה כי המשיב התכוון בדבריו לאמו וזאת לאחר הוויכוח הטלפוני ביניהם על הדירה ולאחר שהבינה כי אמו של המשיב לא מתכוונת לצאת מהדירה.

דברים דומים עולים בהודעתה של הסטודנטית חן שופן, גם היא מוסרת שלאחר שנאמר למשיב כי לא יוכלו לסייע לו בסכסוך עם אמו זה אמר שאם אין שום פתרון הוא ייקח מכל דלק ומצית וישרוף אותה, ומשנשאלה למה הוא התכוון שהוא אמר "ישרוף אותה" השיבה "זה היה בהקשר של אמא שלו".

גם מהודעתה של הסטודנטית אור בוכריס עולה כי המשיב הגיע למקום כשהוא מתנצל על כך שהוא מסטול בעקבות שימוש בקנאבוס רפואי, סיפר את הסיפור בכל הנוגע לאמו והדירה, כשבמהלך השיחה התקשר לאמו, הסטודנטית מתארת כי במהלך השיחה המשיב צעק והיה נרגש ואחרי שניתק את השיחה הוסיף כי יש פסק דין בקשר לפירוק השותפות בדירה אשר לא מבוצע וכי במדינה הזאת כדי להשיג תוצאות צריך לפעול בכוח ועוד הוסיפה כי המשיב אמר "אני אלך ואצית את הדירה ואז יתפלאו למה עשיתי את זה".

בהודעתו של המשיב הוא קושר עצמו לאירוע ומתאר סכסוך בינו לבין אמו בכל הנוגע לפירוק השותפות בדירה ולכך שפסק דין שניתן ע"י בית המשפט אינו מבוצע בשל סירובה של אמו לעשות כן. עוד מוסיף המשיב שהוא לא איים על אמו אלא איים על העובדת הסוציאלית, כי הוא ישרוף את עצמו יחד עם הדירה. עוד מוסיף המשיב בהודעתו כי הוא איים כי "רק ככה זזים דברים במדינה הזאת".

3

אשר לעילת המעצר, זו סטטוטורית והיא מוגברת בהינתן שמדובר במשיב אשר הורשע בחמש עבירות איומים בעבר, אשר בשנת 2013 הורשע בעבירה של ניסיון לתקיפה סתם ובשנת 2008 בתקיפה בתנאים מחמירים, הפרת צו בית המשפט ועוד עבירות אלימות.

בהינתן האמור, איני סבורה שנכון בשלב הזה להורות על שחרורו של המשיב בתנאים שיבטיחו הרחקתו מאמו, הגם שב"כ המשיב הפנה להתייצבותה של אמו לדיון ואף ביקש לצרף מכתב אותו כתבה האם.

אני סבורה שיש מקום להידרש לתסקיר מעצר אשר יביא בפני בית המשפט תמונה מלאה אודות המשיב, אודות הסכסוך בינו לבין אמו, מצבו הנפשי והרגשי והשפעתו על היתכנות של חלופת מעצר.

קובעת דיון נוסף ליום 23.4.2017 בשעה 13:00.

המזכירות תעביר העתק החלטתי לשירות המבחן לנוער אשר יערוך תסקיר משלים בעניינו של המשיב עד מועד הדיון הנדחה.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

שב"ס ייתן דעתו לטענת ב"כ המשיב בכל הנוגע למצבו הרפואי ולטיפול המתחייב נוכח מצבו זה.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ז, 30/03/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

משפטו של המשיב החל. משבוצעה הקראה מורה על ביטול דיון ההקראה בתיק העיקרי שנקבע ליום 5.4.2017, ועל ביטול זימון המשיב באמצעות שב"ס לאותו מועד.