1

בפניי בקשה לשינוי תנאי מעצר.

ביום 17.6.21 הורה כב' בית השופט פרי על מעצרו של המבקש באיזוק אלקטרוני. ביום 26.7.21 הנאשם הודה בתיק העיקרי וכב' השופטת מגי כהן הורתה על קבלת חוו"ד הממונה בעניינו תוך שמציינת מפורשות כי הזמנת חווה"ד, אין בה כדי לחוות דעה באשר לגזר דין שיוטל על הנאשם.

יודגש, כי אין בין הצדדים הסכמה עונשית ואף טרם נשמעו הטיעונים לעונש.

עתה, בחלוף כחודשיים מתאריך המעצר, מוגשת בקשה לשינוי תנאים ע"י ביטול האיזוק וכדי לאפשר יציאת המבקש לעבודה. במאמר מוסגר, אציין, כי לא הוכח בפניי קיומו של מעסיק פונטציאלי למקום עבודה מוגדר.

התביעה מתנגדת לבקשה, תוך שמפנה לכך שחלפו רק כחודשיים וחצי ממועד המעצר ומפנה לנימוקי התנגדותה בכתב כפי שהוגשוביום 11.8.21.

דיון

לא מצאתי שינוי נסיבות המצדיק שינוי תנאי מעצר.

למעשה, חלפו רק כחודשיים מיום החלטת כב' השופט פרי, אשר הורה על מעצר באיזוק.

2

לא הוכח שינוי נסיבות לקולא המצדיק הקלה בתנאי המעצר.

יתירה מזאת, מצבו של המבקש הוחמר באשר בשלב זה, כבר נמצא לאחר הרשעה.

בכך שינוי נסיבות לחומרא.

הדיון בתיק העיקרי קבוע לתאריך קרוב - 9.9.21

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' אלול תשפ"א, 18 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.