1

בקשה לעיון חוזר- יציאה לעבודה.

לאחר ששמעתי טענות הצדדים, מבלי להאריך בדברים, רואה אני לקבל הבקשה. אני מורה על צירוף המפקח מחמוד ג'בארין ת.ז. 301151007 בכפוף לחתימתו על התחייבות בסך של 20,000 ₪ להבטחת תנאי הפיקוח.

אשר לטעמי קבלת הבקשה-

ראשית, המבקש מצוי במעצר באיזוק מאז יום 29.8.19, מזה כ- 4 חודשים, כשלהבנתי לא נרשמו לו הפרות.

שנית, מדובר במי, אשר חלקו פחות ביחס לכל השאר, עוד בכתב האישום המקורי. אזכיר כי גם בתסקיר שניתן בעניינו, נקבע כי מדובר במי שאורח חייו היה נורמטיבי, למד, עבד ועל כן התקשה שירות המבחן להעריך סיכון מצדו.

שלישית, ועיקר- לא ניתן להתעלם מתיקון כתב האישום. התיקון הנו כפול- העבירה שיוחסה לאחר התיקון למבקש, הנה עבירת סיוע להחזקה. בעבירה זו, צפי הענישה הוא כזה, שלא קיים חשש הימלטות מן הדין, חשש השיבוש, לאור ההרשעה פג, והמסוכנות אינה ברף גבוה.

2

רביעית, תיקון כתב האישום מתייחס גם לעובדות כתב האישום ולא רק לאישום עצמו. על פי התיקון הוסכם שמודעות המבקש לקיום הנשק ברכב, התגבשה רק זמן קצר לפני מעצר הנאשמים, כך שגם לכך תהיה השפעה משמעותית, על הענישה הצפויה, ובאופן טבעי גם השפעה משמעותית על המסוכנות הנשקפת.

אבהיר- אין אני מתעלם מהעובדה כי בסופו של יום עסקינן בעבירות בנשק, אלא שטיב האישום המתוקן, תיקון פרק המודעות לזמן קצר (והענישה הצפויה) ובמיוחד העובדה כי הנאשם מצוי בתקופה שבין הכרע"ד לגז"ד- תקופה בה עלול הוא לשלם מחירים כבדים אם יפר תנאים, כל אלו מאפשרים לטעמי מתן אמון בנאשם הספציפי.

שיקול נוסף- היציאה לעבודה מרחיקה המבקש משמעותית מאזור העבירה, מאזור המתיחות הנטען, וממקום מגוריו עובר לאישום.

עוד אציין כי מדובר בתקופה קצובה ומדודה, עד לגזר הדין וגם באספקלריה זו , ראוי לתת האמון.

החל מיום 2.1.20 יוסר האיזוק מעל המבקש. המבקש ימשיך לשהות בתנאי מעצר בית בכפר ערערה בבית משפחת ג'בארין. איני רואה להיעתר לבקשת העתקת מקום החלופה שכן זו מחייבת בחינה חיצונית של מצב המתיחות, וזאת לא ניתן לעשות בפרק הזמן.

המבקש יוכל לצאת מדי יום לעבודה בפיקוח המפקחים שאושרו, בין השעות 05:30 ועד 18:00. ביום שבת יחולו החלונות כפי שאושרו עד הלום. הנסיעה והחזרה יהיו ישירות, בליווי מפקח ובמהלך שעות העבודה ישהה המבקש בפיקוח באופן צמוד.

המזכירות תעביר ההחלטה לאיזוק.

ניתנה היום, ג' טבת תש"פ, 31 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.