מ"ת 46226/05/17 – מדינת ישראל נגד ר י (עציר) – בעצמו
בית משפט השלום בבאר שבע |
||
מ"ת 46226-05-17 מדינת ישראל נ' י(עציר)
|
|
04 יוני 2017 |
1
|
לפני כבוד השופטת שוש שטרית |
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד נמרוד שחל והמתמחה יאיר מלכה
|
||
נגד
|
|||
המשיב |
ר י (עציר) - בעצמו ע"י ב"כ עו"ד אלכס גאוסקין
|
||
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של היזק לרכוש במזיד ואיומים.
על פי כתב האישום וכעולה מחומר החקירה, המשיב והמתלוננת היו בקשר זוגי וכחודש לאחר שנפרדו הגיע המשיב לביתה, סירב לצאת כאשר ביקשה ממנו לצאת כשבתוך כך שבר את מכשיר הטלפון וכאן יודגש כי המשיב שבר את המכשיר שלו ולא את מכשיר הבית כמצוין בכתב האישום. בנוסף, איים המשיב פעמיים על המתלוננת באותו מעמד כי הוא יהרוג אותה ופעם אחת אף אמר לה כי הוא ייקח סכין על מנת להרוג אותה.
ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה בכל הנוגע לאיומים והעלה קושי מסוים בכל הנוגע לכך שהמשיב אמר כי ייקח סכין ויהרוג את המתלוננת, אם כי לא מצאתי שמדובר בקושי משמעותי וראיות לכאורה בכל הנוגע לעבירת האיומים קיימות.
אשר לעבירה של היזק לרכוש במזיד, בהינתן שהמשיב השליך לרצפה את מכשיר הטלפון שלו ולא את מכשיר הטלפון של הבית, הרי שאין מקום לטעמי לייחס לו עבירה של היזק לרכוש במזיד ובכל מקרה לא קיימות ראיות לכאורה לעבירה זו.
2
בכל הנוגע לעילת המעצר, מדובר בעילת מעצר סטטוטורית, אם כי יש להביא בחשבון כי תוכן האיומים והנסיבות בהן נאמרו, הם לא ברף הגבוה של עבירות מסוג זה.
הוגשה חוות דעת פסיכיאטרית אשר מצאה את המשיב אחראי למעשיו וכשיר לעמוד לדין. מכאן והגם שמדובר במי שהוא חולה במחלת הסכיזופרניה ומוכר לגורמים המטפלים הפסיכיאטריים והגם שישנה אינדיקציה ברורה לכך שהוא עושה שימוש מסיבי באלכוהול, הרי שבהינתן חלופת מעצר בביתה של אמו בפיקוחה ובסיוע דודתו של המשיב, מהן התרשמתי כמי שמכירות היטב את המשיב, מודעות למחלתו ולקשייו ולאחר שמצאתי כי הן מתאימות למשימת הפיקוח והובהר להן דבר האיסור להחזקת אלכוהול בכתובת המעצר - אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:
א. המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בכתובת: רח' X. המשיב יהיה כל העת בהשגחה מלאה, תמידית ורציפה של אחת מבין הערבות הבאות: גב' ס י ת.ז........ וגב' גב' ט מ ת.ז. ..............;
ב. מובהר למשיב ולערבות הנוכחות כעת באולם, כי כל יציאה של המשיב את מקום "מעצר הבית", או כל הישארות של המשיב שלא בנוכחות אחת מן הערבות בצמוד אליו, יהוו הפרה של תנאי השחרור;
ג. נאסר על המשיב ליצור כל קשר בין במישרין ובין בעקיפין עם המתלוננת (ומובהר כי באחריות הערבים למנוע מפגש בין המשיב למתלוננת, ככל שזו תחליט לבקר במקום מעצר הבית);
ד. התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי אחת הערבות;
ה. הפקדה בסך 1,500 ₪, אשר תופקד עד ליום 7.6.2017 בשעה 12:00 במזכירות בית המשפט ולא תהווה תנאי לשחרור;
ו. ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחת מהערבות הנ"ל בסך 5,000 ₪ כל אחת;
לא יעמוד המשיב בתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפניי בתוך 48 שעות.
על ב"כ המשיב להבהיר למשיב ולערבות שוב את כל תנאי השחרור, לוודא כי הבינו אותם, וכן לוודא כי הללו הבינו היטב כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור - יכול ותוביל הן למעצרו המחודש והן לחילוט הערבויות.
משפטו של המשיב החל.
3
המשיב הודע בדבר מועד הדיון הקבוע בתיק העיקרי ליום 9.7.2017 בשעה 10:00 בפני כב' השופט ד"ר יובל ליבדרו וכי עליו להתייצב בליווי אחת הערבות.
ניתנה והודעה היום י' סיוון תשע"ז, 04/06/2017 במעמד הנוכחים.
|
שוש שטרית , שופטת בכירה |
