1

1.         בפניי בקשה הנסמכת על סעיף 52(ב) לחוק המעצרים, בדרה נתבקשתי להורות על תנאי השחרור של המבקש פרג' גוהר, ולהעבירו לכתובת מעצר בבית הוריו בבאקה אל-גרבייה, להורות על הסרת האיזוק האלקטרוני ולאפשר למבקש לצאת לעבודה בחברת "ימיני אברהם" חב' להובלה בע"מ, (להלן: "החברה") בפיקוחו של מר עבאס אברהים (להלן: "המפקח").

2.         ראוי לציין כי המבקש נעצר ביום 12/1/2020 והוא שוחרר באיזוק אלקטרוני בעיר חריש, בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 19/3/2020.

3.         לטענת הסנגור, ראיות המאשימה מתבססות על מימצא DNA אשר נמצא על אקדח בתוך גרב שנמצאה בתוך ארון בגדים, בתוך חדר השינה של המבקש ורעייתו.

            לדברי הסנגור, המדובר בבית שמורכב ממטבח סלון, חדר שינה הורים, חדר שינה של המבקש ואשתו, וממ"ד נוסף השייך לבן נוסף של המשפחה, אשר לטענת הסנגור הוא בגדר החשוד המרכזי בפרשה זו, בהיות המידע וצו החיפוש אשר נחתם בתיק התייחסו אליו.

2

4.         הדיון בתיק העיקרי החל וביום 29/6/2020 העידה מומחית המעבדה הביולוגית. מעדותה מתחוור כי היא דגמה את הגרב שהכילה בתוכה את האקדח ומהדגימות עלה כי קיים פרופיל DNA ל- 3 אנשים שונים.

            עוד עלה מעדותה כי על כלי הנשק נמצאו מימצאי DNA משני מקורות, כאשר הבולט ביניהם הוא הפרופיל של המבקש. ברם, המומחית אישרה לבית המשפט כי יתכן ומדובר בעבירה משנית של ה- DNA ובנוסף אישרה שלא מן הנמנע כי הפריטים זוהמו על ידי מי מהשוטרים.

5.         לטענת הסנגור נקבעה ישיבה נוספת להמשך שמיעת ראיות לחודש אוקטובר 2020 וכי עדי התביעה אותם נותר לשמוע הינם שוטרים בלבד.

            בנסיבות אלה, ברור שלא קיים חשש לשיבוש הליכי משפט ו/או הימלטות מאימת הדין.

6.         לדברי הסנגור, לאור חלוף הזמן וכרסום בראיות, קיימת הצדקה להיעתר לבקשתו.

            לדבריו, גם כאשר מדובר בנאשם המשוחרר לחלופת מעצר, יש לנסות את האפשרויות לשלב אותו במסגרת עבודה אשר תבטיח לו פרנסה ותעסוקה, כפוף לתנאים אשר יאיינו את מסוכנותו. הסנגור הפנה ל- בש"פ 3645/13 מועיין נעימה נ' מדינת ישראל ובש"פ 3937/13 אליהו בן שמעון נ' מדינת ישראל.

7.         ב"כ המשיבה התנגד לבקשות הסנגור ולדבריו מסוכנותו של הנאשם אינה מוטלת בספק, הוא ביקש להזכיר כי מדוחות הפעולה והחיפוש שתיעדו את תפיסת כלי הנשק עולה כי אחד מן הנשקים היה טעון בכדורים לרבות כמות גדולה של תחמושת שנתפסה בחדרו: 800 כדורים וכלי נשק נוסף שנתפס בארון בגדיו שבחדר השינה מעל הארון. מדובר איפוא בהחזקת שני כלי נשק, האחד מסוג "יריחו" והשני "גלוק"; וכן מחסניות וכדורים.

            עוד הצביע ב"כ המאשימה על גילוי DNA אשר שייך למשיב ונדגם מחלקי הנשק "יריחו" אשר נמצא טעון במחסנית וכדורים.

8.         ב"כ המשיבה הדגיש כי מדובר בעצור עד תום ההליכים ששוחרר בפיקוח אלקטרוני ועל כן יש לייחס לחלוף הזמן משקל נמוך יחסית. הוא הזכיר כי הנשק נתפס בחדרו של המשיב ונוכח הראיות החד-משמעיות, נוכח מסוכנותו של הנאשם וכן נוכח הקביעה בתסקיר קצין המבחן לרמת מסוכנות גבוהה בעתיד, סבר התובע כי יש לדחות את הבקשה על כלל רכיביה.

3

9.         לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בפרוטוקול הדיון שצורף לבקשה, החלטתי להקל בתנאי המעצר בהם שוהה המבקש.

10.       לאור כל האמור לעיל, אני מחליט כדלקמן:

א.        אני מורה על הסרת האיזוק האלקטרוני מעל גופו של המבקש.

ב.         המבקש יצא לעבוד בחברה תחת פיקוחו של מר עבאס איברהים במוסך של החברה.

ג.         הנני מתיר למבקש לצאת בכל יום לעבודה החל מן השעה 06:30 וכלה בשעה 19:00, למעט בימי שישי ושבת, בהם ישהה במעצר בית בעיר חריש.

ד.         עם זאת, אני סבור כי אין מקום בשלב זה להחזירו לביתו ואני סבור כי על המבקש לשהות בכתובת בה הוא שוהה כיום, בעיר חריש.

11.       החלטה זו תיכנס לתוקף ביום שני ה- 20/7/2020 בשעה 12:00.

12.       המזכירות תעביר עותקים מן ההחלטה לידי הצדדים.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תש"פ, 16 יולי 2020, בהעדר הצדדים.