1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד אטיה

ב"כ המשיב עו"ד קובי בן שעיה

המשיב בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשת המשיב לעיון חוזר. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו נהיגה ללא רישיון, נהיגה ללא ביטוח הפרעה לשוטר ותקיפת שוטר. המשיב שוחרר בתנאים ביום 4.4.16 כאשר תנאי השחרור כוללים מעצר בית מלא בפיקוח.

מאז שחרורו נתנו תנאי השחרור כך שהיום שוהה המשיב במעצר בית ללא פיקוח כאשר הותרו לו שעות התאוררות בין השעה 19:00 ועד השעה 23:00 מדי יום בליווי ובפיקוח המפקחת.

בשל קשיי הפיקוח למפקחת וענייניה הבריאותיים הוגשה בקשה להוספת מפקח, אביו של המשיב, המבקשת מתנגדת לבקשה ומפנה לכך שאביו של המשיב היה מתלונן בתיק פלילי שהתנהל כנגד המשיב, וכי מעדותו ניתן ללמוד על עמדותיו המגוננות כך שספק אם יתאים למשימת הפיקוח.

2

שמעתי את המפקח המוצע בעצמי, דווקא התרשמתי שהמפקח מבין היטב את חובות הפיקוח ומבין היטב אף את השלכות הפרת חובת הפיקוח וחילוט הסכום הלא מבוטל עליו יאלץ לחתום כערבות צד ג'. כידוע, קים הבדל בין הרצוי למצוי ודאי שעדיף היה שהמפקח על המשיב לא היה אחד המתלוננים עליו בעבר אך אלה המפקחים שיכול המשיב להעמיד ובנסיבות אלה יש לבחון התאמתם תוך בחינת רמת המסוכנות מהמשיב והאמון שניתן לתת במשיב עצמו.

כאמור לעיל המשיב שוחרר ב - 5.4.16 לא נרשמה כל הפרה של תנאי השחרור שהושתו עליו.

לאחר ששקלתי את העבירות המיוחסות לו, עמידתו בתנאי השחרור עד כה, חשיבות היציאה להתאוררות של המשיב ובפרט נוכח העובדה שהוא מגדל כלבים כמפורט בפרוטוקולים קודמים מצאתי לאשר את אביו של המשיב כמפקח נוסף ובכפוף לכך שיחתום על ערבות צד ג' על סך 6000 ₪.

מצאתי להעתר לבקשה לצאת מדי שבת עם המפקחים המוצעים לפיקניק המתקיים בין השעות 10:00 עד 15:00.

כן מצאתי ליתן שעת התאווררות נוספת בין השעה 08:00 ועד השעה 09:00 בליווי ובפיקוח.

כמובן שבעת כלל יציאותיו של המשיב יהא בליווי ופיקוח מי מהמפקחים המאושרים. יתר תנאי השחרור יוותרו בעינם.

ניתנה והודעה היום י' אייר תשע"ו, 18/05/2016 במעמד הנוכחים.