1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד דודי ענבר

ב"כ המשיב 2 עו"ד צבי אבנון

המשיב 2 התייצב

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         בהמשך להסכמה שבין הצדדים, אני מורה על העתקת מקום מעצר הבית באיזוק אלקטרוני בו שוהה המשיב, לאחר שהתקבלה חוו"ד היתכנות ישימה - לשכונה 29, בית 31 בישוב רהט, טל': 08-9541075.

2

2.         בהמשך להסכמה שבין הצדדים, יוספו גם גב' אלטורי קזאיה, ת.ז. 031461643, וגב' אמנה (גוהינה) אלמלאחי, ת.ז. 029853595 - שתחתומנה כל אחת על ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.

3.         המחלוקת שנותרה בין הצדדים נוגעת לעתירת ב"כ המשיב 2 לאפשר את הרחבת החלונות שנפערו באיזוק האלקטרוני בהמשך להחלטת כב' השופט קובו מיום 15.10.2017, עת התיר את יציאתו של המשיב לעבודה בימים א', ג' ו - ו', בין השעות 09:00 עד 12:30.

            ב"כ המשיב ציין בבקשתו להרחבת החלונות את חלוף הזמן מאז מתן ההחלטה, השמירה הדווקנית של המשיב על תנאי השחרור, את יציאותיו לקצינת המבחן, וכך גם את הסכמת שירות המבחן לאפשר באופן גורף את שחרורו של המשיב מאיזוק אלקטרוני, כל זאת בהמשך לגילו הצעיר, תפקודו היציב, ההתרשמות כי החל לבחון באופן ראשוני את התנהלותו ובחירותיו, ואת שיתוף הפעולה עם שירות המבחן.

            ב"כ המבקשת מתנגד להרחבת החלונות תוך שהוא מפנה לפסיקת בית המשפט העליון והוראות החוק באשר להצדקה בפעירת חלונות לצורך יציאה לעבודה - בבחינת דבר והיפוכו, השומט את הקרקע תחת תכלית המעצר באיזוק אלקטרוני.

            עוד הוסיף ב"כ המבקשת כי ישיבת ההוכחות קבועה ל - 6.2.2018, וסמיכות הזמנים אינה מצדיקה את הרחבת החלונות לצורך היציאה לעבודה.

4.         יאמר כי בתחילה סברתי כי אין מקום להורות על הרחבת החלונות לצורך יציאה לעבודה - אך במחשבה שניה אני סבורה כי באופן מדוד ניתן להרחיב את שעות העבודה המותרות למשיב, וכנגזרת גם את פעירת החלונות באיזוק האלקטרוני - לימים א' - ה', בין השעות 09:00 ועד השעה 15:00 - ובכך יהא איזון ראוי בין המלצת שירות המבחן והנמקותיו כנ"ל, ובין עמדת המבקשת.

5.         לאחר המועד שנקבע לשמיעת ראיות כנ"ל - יוכל ב"כ המשיב לשקול הגשת בקשה מחודשת רלבנטית.

6.         עותק ההחלטה יישלח למינהלת האיזוק בשב"ס לצורך יישום ההחלטה.

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"ח, 24/01/2018 במעמד הנוכחים.