1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות - בתמצית בכך שבתאריך 17.6.2014, סמוך לשעה 17:00 בדימונה, בעקבות ויכוח מילולי, א.א (להלן: "המתלונן") חשש כי המשיב וצביאל יתקוטטו ביניהם. המשיב בתגובה ניסה להכות את המתלונן, מכת אגרוף, אולם המתלונן אחז במשיב והדף אותו מעליו ומנע ממנו מלעשות כן. חבריו של המשיב הרחיקו את המשיב והמתלונן זה מזה. בשלב זה הרים המשיב מהרצפה אבן והשליך אותה לעבר ראשו של המתלונן. האבן פגעה בלסתו של המתלונן וכתוצאה מכך החל לדמם בלסת.

2.         ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, יחד עם זאת טען כי מעשיו של המשיב היו בגדר הגנה עצמית, שכן אין מחלוקת שהמתלונן הוא שהחל ראשון לתקוף את המשיב. ב"כ המשיב הסכים כי טענה זו מקומה להתלבן בהליך העיקרי. ב"כ המשיב הסכים לקיומה של עילת מעצר, יחד עם זאת עתר לשחרר את המשיב לחלופת מעצר מרוחקת מהעיר דימונה, מקום מגוריו של המתלונן, שכן מדובר במשיב נעדר עבר פלילי, מנהל אורח חיים נורמטיבי, עובד כבעלים של חברת כ"א. ב"כ המשיב הציע שהמשיב ישהה במעצר בית בדירה שכורה בעיר ב"ש תחת פיקוחן של אמו, הגב' נטליה שפנקין ובת זוגו של המשיב, הגב' שמידע בת ישראל, לסירוגין, לצד איסור יצירת קשר עם המתלונן (הוצג לעיוני חוזה שכירות לדירה ברחוב...

3.         בפני התייצבה אמו של המשיב, הגב' נטליה שפנקין, בת 42. לדבריה עובדת בשירותי ניקיון "בבית אבות" בדימונה, בין השעות 08:00 עד 16:00. הביעה את נכונותה והסכמתה לפקח על המשיב ביחד עם בת זוגו של המשיב, הגב' שמידע בת ישראל, לסירוגין.

2

            עוד התייצבה בפני בת זוגו של המשיב, הגב' שמידע בת ישראל, בת 24. לדבריה היא בהריון. לא עובדת. הביעה את נכונותה והסכמתה להתגורר עם המשיב בדירה שכורה בב"ש ולפקח עליו יחד עם אמו, לסירוגין.

4.         ב"כ המבקשת עתר להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. לחילופין עתר לדחות את הדיון לקבלת תסקיר מעצר של שירות המבחן, אשר יבחן את החלופה המוצעת. נטען כי מעשיו של המשיב מעידים על מסוכנותו.

5.         הערבים שהתייצבו בפני ונבחנו בבית המשפט במעמד הצדדים, הותירו רושם חיובי, כמי שמבינים את אחריותם כערבים וכמפקחים עבור המשיב. עוד התרשמתי מהתגייסותם לסייע למשיב ככל שניתן. עוד התרשמתי מאישיותם האסרטיבית הן של אמו של המשיב והן של בת זוגו, כמי שמסוגלות להציב גבולות להתנהגותו של המשיב.

6.         המשיב יליד 1991, ללא רבב בעברו, נתון לראשונה בחייו במעצר מיום 25.6.2014. עוד עולה כי המשיב מנהל אורח חיים נורמטיבי גם בתחום התעסוקתי, שכן המשיב בעל חברה לאספקת כ"א בעיר דימונה.

7.         המתלונן מתגורר בעיר דימונה.

8.         על רקע המתואר לעיל ולאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים ונתתי הזדמנות לצדדים לבחון את החלופה שהוצעה, הגעתי לכלל מסקנה שיש בחלופה שהוצעה ונבחנה בבית המשפט כדי לתת מענה הולם לרמת המסוכנות הלכאורית הנשקפת מצד המשיב, שכן מדובר בחלופה מרוחקת מהעיר דימונה, מקום מגוריו של המתלונן, כמו כן כוללת פיקוח של שתי ערבות שהותירו רושם מאוד חיובי על בית המשפט. עוד שמתי לנגד עיני את עברו הנקי של המשיב וכן את העובדה כי עובר למעצרו של המשיב, ניהל אורח חיים נורמטיבי, לרבות בתחום התעסוקתי.

            אשר על כן הנני מורה על שחרורו של המשיב בתנאי הערובה הבאים:

            א.        המשיב ישהה במעצר בית מלא ב... תחת פיקוחן של

נטליה שפנקין ושמידע בת ישראל לסירוגין.

            ב.         הפקדה כספית על סך 10,000 ₪.

3

            ג.         חתימת ערבות עצמית על סך 20,000 ₪.

            ד.         כל אחת מהערבות תחתום על ערבות צד ג' על סך 20,000 ₪.

            ה.        נאסר על המשיב ליצור קשר עם מי מהמעורבים עד תום ההליכים.

קובע להמשך דיון וקבלת תסקיר, שיבחן שאלת חזרתו של המשיב לכתובת מגוריו בעיר דימונה, ליום 25.8.2014 בשעה 11:00.

עותק מההחלטה ישלח לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"ד, 10/07/2014 במעמד הנוכחים.