1

1.בעקבות דיון המעצר מהיום וטענות ההגנה, עיינתי בתיק הראיות:לפחות שני עדים חמדאן דיאא, ומוחמד אדעיף, מציינים כי המשיב ירה בארוע בכלי נשק שהיה שלו.עוד עולה כי המשיב ירה ,לכאורה בכלי הנשק מספר פעמים עוד טרם שנורה חברו.לצד זאת אציין כי למשיב גרסה מעורפלת באשר לכמות כלי הנשק שהיו בארוע.עוד יצויין כי במכשירו הסלולארי אותרו תמונות רבות של כלי נשק וכספים.זאת ועודף כלי הנשק שהועבר למשטרה ,הינו אחד משני כלי הנשק שהשתתפו בארוע מצד המשיב וחברו, ונמצא נשק אחד שמסתובב,כששחרור כעת עלול להביא להעלמותו או חלילה, לשימוש חוזר בו.

2

בנסיבות הללו, אינני סבור כי ניתן יהיה לאמץ חלופת מעצר ,גם אם באיזוק ללא הרחבת מסד הנתונים בדמות תסקיר מעצר:זאת כדי לנסות וללמוד על מידת המסוכנות הטבועה במשיב, קשריו החברתיים, ומידת יכולתו לעמוד במגבלות. על פניו, ספק רב אם מדובר בתיק המתאים לחלופת מעצר,ולכל הפחות יש צורך בבחינת מעצר באיזוק.

2.בנסיבות הללו יודיעני הסנגור אם הוא מסכים לשליחת המשיב לתסקיר, ואז אורה כן, והדיון הקבוע ליום 6.11 יידחה בהתאמה.לאור עבר פלילי נקי, יש טעם בבדיקת חלופה מה גם שהוצהר כי תהיה זו חלופה מרוחקת,בכסיפה.

3.להעביר ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ו חשוון תשע"ט, 04 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.