1

נוכחים:

ב"כ המבקשת- עו"ד ענת לינדנר

ב"כ המשיב- עו"ד ארז אמיגה

המשיב באמצעות ליווי שב"ס.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, על פי הקבוע בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה - מעצרים] תשנ"ו - 1996 [להלן:"החוק"].

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה ונהיגה ללא ביטוח.

בפתח הדיון היום הסכימה ב"כ המבקשת, לצורך הדיון היום, כי לא קיימות ראיות לעבירה של נהיגה בזמן פסילה וזאת בשים לב שעל המשיב הוטלה פסילה למשך 10 חודשים שמניינה מיום שחרורו ממאסר. היום התברר כי לכאורה המשיב שוחרר ממאסר ביום 31.7.15 ולפיכך הפסילה נכנסה לתוקף ביום 31.7.15 והסתיימה יום לפני ביצוע העבירות בתיק זה.

2

באשר לראיות לכאורה:

הצדדים אינם חלוקים ביניהם באשר לקיומם של ראיות לכאורה ליתר העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום, ואכן עיון בתיק החקירה מעלה כי קיימות ראיות לכאורה ביחס לעבירות המיוחסות למשיב, למעט ביחס לעבירה של נהיגה בזמן פסילה אשר לכאורה לפי הנתונים שהוצגו במהלך הדיון הפסילה כבר הסתיימה, ראיות בדמות דוחות פעולה של השוטרים, בדמות מזכרים מתיק החקירה, בדמות חקירתו של המשיב באזהרה, אשר הודה למעשה במרבית המיוחס לו (למעט ביחס לעבירה של נהיגה בזמן פסילה).

באשר לעילת מעצר:

ב"כ המבקשת טענה כי לנוכח העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום ולאור עברו המכביד קמה כנגד המשיב עילת מעצר וכי אין בנסיבות מקרה זה חלופת מעצר הולמת. על כן עותרת ב"כ המבקשת להיעתר לבקשה ולהורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

מנגד טען ב"כ המשיב כי עילת המעצר בנסיבותיו של המשיב הינה מופחת, לאור העובדה שלכאורה לא ביצע עבירה של נהיגה בזמן פסילה ואף ביחס לעבירה של נהיגת בלתי מורשה לנהיגה, טוען ב"כ המשיב כי מדובר במסוכנות במופחתת וזאת בשים לב לכך שהמשיב הוכשר כדין במדינה זרה לנהוג ברכב.

ב"כ המשיב הציג לבית המשפט רישיון נהיגה ממדינת גאורגיה שהונפק בשנת 2005 אשר בו אינו מצוין מועד פקיעת תוקף הרישיון.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי קיימת עילת מעצר כנגד המשיב בשל מסוכנותו וזאת לאחר שנמצא כי קיים יסוד סביר לחשש שהמשיב יסכן את בטחונו של אדם או את בטחון הציבור כפי שקבוע בסעיף 21 (א)(1)(ב) .

אומנם בנסיבות העניין קמה לכאורה עילת מעצר נגד המשיב ואולם על פי הקבוע בסעיף 21 (ב) לחוק עדיין מוטלת על ביהמ"ש החובה לשקול אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחרותו של המשיב פחותה.

זאת ועוד, ההלכה מפי בית המשפט העליון הינה שבעבירות תעבורה המעצר הוא החריג.

כך למשל בבש"פ 2227/08 טראד גריפאת נ. מדינת ישראל

כך למשל בבש"פ 10118/04 נזמי ג'באלי נגד מדינת ישראל

3

במהלך הדיון הציג ב"כ המשיב חלופת מעצר בדמות בת זוגו של המשיב ובדמות חברתה של בת הזוג.

הקשבתי קשב רב לערבות המוצעות. התרשמתי כי בת זוגו של המשיב מעוניינת מאוד לעזור ולסייע למשיב ככל יכולתה ואף מכירה אותו הרבה שנים, על אף שהקשר הזוגי ביניהם הינו קצר יחסית.

לא התרשמתי כי חברתה של בת הזוג מכירה את המשיב באופן אשר מאפשר לה להיות מפקחת על המשיב לשעות ממושכות.

זאת ועוד, עצם העובדה שהמשיב ובת זוגו קנו רכב כשאינם מורשים לנהיגה מותירה רושם כי התייחסותם ל עבירות התעבורה מקלה ראש במידה מסוימת.

הגם שהמפקחות המוצעות עושות לכשעצמן רושם חיובי ומעוניינות לסייע למשיב, והגם שמסכימה אני עם ב"כ המשיב כי מדובר במסוכנות מופחתת בנסיבות ביצוע העבירה, בשים לב שהמשיב הוכשר לנהיגה כדין במדינה זרה, עדיין, לאחר שעיינתי בהרשעותיו הקודמות של המשיב הן בתחום התעבורתי והן בתחום הפלילי, לא שוכנעתי כי ניתן ליתן את האמון הנדרש במשיב על מנת לשחררו לחלופת מעצר.

המשיב רק לפני מספר חודשים שוחרר ממאסר בגין עבירת תעבורה קודמת ואף תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה למשך 6 חודשים שלא היה בו כדי להרתיעו.

לנוכח האמור לעיל ובטרם תינתן החלטה סופית בבקשה, יש מקום, בנסיבות העניין, להורות על הגשת תסקיר מעצר על פי הקבוע בסעיף 21א' לחוק.

שירות המבחן מתבקש לבדוק נסיבותיו האישיות של המשיב, משמעות מעצרו, שירות המבחן ייתן הערכה בדבר אפקטיביות החלופות המוצעות וימליץ ככל שיש בידו לעשות כן על חלופות מעצר ו/או תנאים מיוחדים לשחרורו של המשיב בערובה והפיקוח עליהם, לרבות אפשרות לאפשר למשיב להמשיך ולהתפרנס.

טלפון של בת זוגו של המשיב- 054-3483074.

טלפון של ב"כ המשיב: 050-5437134.

לפיכך, ומכל האמור בזאת, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת.

4

הנני קובעת להמשך דיון לאחר קבלת תסקיר מעצר ליום 16.6.16 בשעה 10:00.

המשיב יובא באמצעות שב"ס - יחידת נחשון.

הממונה על השב"ס יאפשר 5 שיחות טלפון והכנסת ציוד ראשוני בהתאם לנהלים.

תיק החקירה מוחזר למבקשת.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ד אייר תשע"ו, 01/06/2016 במעמד הנוכחים.