1

נגד המבקש ואדם נוסף, הוגש כתב אישום ביום 23/05/13, בו הואשמו בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, פציעה בנסיבות מחמירות, ניסיון לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ואיומים.

ביום 30/05/13 שוחרר המבקש בתנאים מגבילים, שכללו מעצר בית מלא בכפר יפיע, תחת פיקוח משמורנים ובאיזוק אלקטרוני.

ביום 12/09/13 הודה המבקש במסגרת הסדר טיעון בעבירות שיוחסו לו בכתב אישום מתוקן, והורשע במעשי פזיזות ורשלנות וניסיון לתקיפה סתם. עובדות כתב האישום תוקנו בהתאמה.

המבקש ממתין כעת לגזירת דינו, לאחר שהוזמנו תסקיר שירות המבחן וחוות דעת הממונה על עבודות השירות, שמצא אותו כשיר לרצות עונש מאסר בפועל, בדרך זו.

המבקש הגיש בקשה לשינוי תנאי השחרור על ידי הסרת האיזוק האלקטרוני.

המשיבה התנגדה לשינוי התנאים. בדיון שהתקיים ביום 10/02/14, טענה, בין היתר, כי הדיון בטיעונים לעונש קבוע ליום 17/02/14, על פי הנטען, לא ברור האם המבקש כשיר יהא לרצות מאסר בדרך של עבודות שירות, ואין הצדקה לדון בהסרת האיזוק בעיתוי זה.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, החלטתי כי ההחלטה בבקשה תינתן ביום 18/02/14.

בינתיים המציאו באי כח המבקש הודעה, שלפיה הוא נמצא כשיר על ידי הממונה, וכי גזר הדין יינתן ביום 26/03/14. לכן חזרו על בקשתם להורות על הסרת האיזוק.

2

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל.

עובדות כתב האישום שונו באופן מהותי, כך גם חומרת העבירות שיוחסו למבקש פחתה בצורה משמעותית, מאז נקבעו תנאי השחרור.

המבקש משוחרר תקופה לא קצרה, במהלכה לא נשמעו טענות כלפיו על הפרת תנאי השחרור.

בשים לב לאמור, לא נדרשים עוד תנאי פיקוח הדוקים, המחייבים איזוק אלקטרוני. בשיקול הכולל ובשים לב לכך שזמינותו של אמצעי פיקוח זה הינה מוגבלת, יש הצדקה להסרת הפיקוח האלקטרוני.

אין באמור, כמובן, כדי לשנות מתנאי מעצר הבית, כפי שנקבעו, ועל המבקש להמשיך להקפיד על קיומם, כמקודם.

ב"כ המבקש ימציא העתק ההחלטה לגורמי הפיקוח האלקטרוני.

ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ד, 18 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.