1

1.           בראש עמוד 6 לפרוטוקול הדיון הראשון שהתקיים ביום 2.8.2022 טען הסניגור כי יש מקום להפנות את המשיב להכנת תסקיר מעצר על ידי שירות המבחן - וזאת נוכח גילו הצעיר, העדר עבר פלילי ונסיבות חייו שנטען כי פורטו בדיון הקודם (28.7.2022). נתבקש כי שירות המבחן יתייחס לשילובו של המשיב "בקבוצות" וכן שהתסקיר יתייחס לאפשרות להקל על תנאי מעצרו של המשיב, כגון חלונות התאווררות - וזאת בדיון שבסיומו הוחלט על מעצר המשיב באיזוק אלקטרוני בבית אמו.

החלטות המותבים הקודמים לא הפנו את המשיב לשירות המבחן.

2.           טוען הסניגור כעת כי ההפניה לשירות המבחן נחוצה לצורך "קבלת צו פיקוח מעצרים, שילוב בקבוצות ובין היתר לעודד שיקומו וחזרתו חיים יצרניים ונורמטיביים".

2

משמע, התסקיר שנתבקש איננו רק תסקיר מעצר לפי סעיף 21א לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, אלא גם לפי סעיף 2 לפקודת המבחן [נוסח חדש], התשכ"ט-1969.

דא עקא, תסקיר מן הסוג השני רלבנטי רק לאחר ש"ראה בית המשפט שהאישום הוכח".

3.           ושוב חוזר הנושא לראשיתו. שני המותבים הקודמים ניהלו את נושא מעצרו של המשיב (לאחר הגשת כתב אישום) תחת הנחה שאין אפשרות לקבל תסקיר מעצר משירות המבחן תוך זמן סביר ולכן ויתרו עליו כליל והתוצאה היא שכבר עתה נמצא המשיב במעצר באיזוק אלקטרוני ולא במתקן שב"ס.

4.           אף כי סבורני שעיקר הדין מורה על דחיית בקשת הסניגור, הרי שלפנים משורת הדין אני מורה לשירות המבחן להכין בעניינו של המשיב תסקיר מעצר אשר יתייחס לתנאי מעצרו (באיזוק אלקטרוני כאמור) ולפעולות והליכים אשר מתאימים ליישום בזמן זה שטרם הכרעת דינו של המשיב.

שירות המבחן יואיל להגיש את התסקיר עד יום 9.11.2022.

5.           מודגש מראש כי ככל שהגשת התסקיר תתעכב מטעמי שירות המבחן (שכן קשייו העצומים לעמוד במטלות המופנות לטיפולו הם בבחינת עובדה ידועה, לצערנו), לא יהיה בכך כדי להקים למשיב עילה עצמאית לבקשת שינוי כלשהי בתנאי מעצרו.

המזכירות תעביר את ההחלטה לשירות המבחן.

ניתנה היום, י"ב אב תשפ"ב, 09 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.