1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.   זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה, בצוותא חדא עם אחרים, עבירות של קשירת קשר לפשע, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, פציעה בנסיבות מחמירות, היזק לרכב - עבירות מיום 18.03.2017.

2

2.   בהעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה וכן קיומה של עילת מעצר, עתר ב"כ המשיב להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא ביישוב שגב שלום, שכונה ג' בית מספר 125 (להלן: "מקום החלופה"), תחת פיקוחם של הערבים אבו צליח אמין, אבו סעלוק עיסה, אבו סעלוק סמיח, סעלוק מוסטפה (להלן: "הערבים המפקחים").

נטען, כי האירוע נשוא כתב האישום התרחש לפני כחודשיים והואיל ובית המשפט שיחרר את השותפים לכתב האישום לחלופת מעצר בדמות מעצר בית, יש לגזור גזירה שווה הן ביחס למשיב. כן ביקש להפנות להסכם הסולחה אשר נחתם בין משפחת סעלוק לבין משפחת המתלונן ולנתוניו האישיים של המשיב- היותו נשוי ואב לחמישה ילדים, נעדר עבר פלילי.

3.   ב"כ המבקשת מנגד, עתר להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, ולחילופין, להפנותו לקבלת תסקיר שיבחן את החלופה שהוצגה, בדומה לבחינה שנעשתה בעניינם של המעורבים האחרים בכתב האישום.

4.   הערבים נשוא החלופה נבחנו על ידי ב"כ הצדדים בבית המשפט והותירו רושם חיובי בדבר הבנתם לאחריותם כערבים וכמפקחים עבור המשיב. אשר למיקום החלופה. מדובר בחלופה מרוחקת מרחק סביר מסביבתו הטבעית של המשיב וממקום התרחשות האירוע נשוא כתב האישום.

5.   באשר לעושה - המשיב נשוי ואב לחמישה ילדים, ללא רבב בעברו, נתון במעצר למעלה משבועיים לראשונה בחייו, וניכר, כי חוויית המעצר הותירה את אותותיה על פניו, לבל יחזור על מעשים דומים בעתיד. באשר למעשה - המשיב היה כנוסע ברכב בו נהג (אחיו - שכנגדו הוגש כתב אישום בנפרד) והנסיעה הייתה מרחק של מספר מטרים עד לאמפקט עם רכב המתלונן. לעניין זה אותם נימוקים וטעמים יפים גם בעניינו של המשיב (ראה החלטה במ"ת 59417-03-17).

6.   אשר להסכם הסולחה - אכן חלוף הזמן מיום עריכתו מלמד על איתנותה. עוד לעניין זה ראה התייחסות בית המשפט בהחלטה מיום 14.05.2017, בעניינו של אחיו של המשיב.

7.   אשר לבקשת המאשימה להותיר את המשיב במעצר עד לקבלת תסקיר - כבר נפסק, כי על דרך הכלל, ראוי כי החלטה בדבר שחרורו של נאשם לחלופת מעצר תתבסס על עמדה מקצועית של שרות המבחן. יחד עם זאת, אין בכך כדי לומר, כי בית המשפט מנוע מלהידרש, בכוחות עצמו, לשחרורו של נאשם לחלופה בהעדר תסקיר מעצר (ראה בש"פ 2763/05).

3

8.   על רקע המתואר לעיל, ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, שוכנעתי, שיש בחלופה שנבחנה על ידי הצדדים בבית המשפט, כדי לתת מענה הולם לרמת המסוכנות הלכאורית הנשקפת מן המשיב, ועל כן, הנני מורה על שחרורו בתנאי הערובה הבאים:

א.  המשיב ישהה במעצר בית מלא ביישוב שגב שלום, שכונה ג' בית מספר 125 (להלן: "מקום החלופה"), תחת פיקוחם של הערבים אבו צליח אמין, אבו סעלוק עיסה, אבו סעלוק סמיח, סעלוק מוסטפה (להלן: "הערבים המפקחים"), לסירוגין.

ב.   הפקדה כספית בסך 20,000 ₪;

ג.   חתימת ערבות עצמית וצד ג' כל אחת על סך 50,000 ₪;

ד.   איסור יצירת קשר במישרין או בעקיפין עם המתלונן ויתר המעורבים בתיק;

ה.  המשיב יתייצב לדיונים שייקבעו בעניינו בליווי מי מהערבים.

ניתנה והודעה היום ד' סיוון תשע"ז, 29/05/2017 במעמד הנוכחים.