1

נוכחים:

מטעם המבקשת: עו"ד קרן לרנר

מטעם המשיב: הובא וע"י ב"כ עו"ד נג'מה הייב - אבו מוך

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו תקיפה הגורמת חבלה של ממש - בן זוג עבירה לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק") וסעיף 380 לחוק העונשין וכן תקיפה סתם - בן זוג (מספר רב של מקרים), עבירה לפי סעיף 382(ב) לחוק.

בכתב האישום מפורט כי במספר אירועים ובמספר תאריכים המשיב תקף את אשתו תקיפה פיזית. יחד עם כתב האישום הוגשה בקשת מעצר עד תום ההליכים בה ביהמ"ש נדרש לתת החלטה.

ב"כ המשיב הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. שני הצדדים הסכימו על שחרורו של המשיב לחלופה שתיבחן ע"י ביהמ"ש.

2

ב"כ המשיב הציעה שתי חלופות, הראשונה בבית אחותו בכפר עין מאהל בפיקוחה ובפיקוח בן זוגה והחלופה הנוספת היא בבית דודתו של המשיב בכפר משהד ושלם כך נחקרו שלושת המפקחים על ידי ביהמ"ש.

ב"כ המבקשת, טענה כי אין בחלופות אלה כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב וזאת לאור הקרבה הגאוגרפית הן לביתה של האחות והן לביתה של הדודה ועל כן היא התנגדה לשחרור המשיב לאחת משתי החלופות וביקשה לעצור אותו עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

הואיל וב"כ המשיב הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, מה שנותר לבחון זה בעצם האם החלופות שהוצעו על ידי ב"כ המשיב יש בהן כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מאת המשיב. אומר כבר עתה כי החלופה בביתה של האחות אין בה כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת וזאת בשים לב לכך כי מדובר באותו כפר והריחוק הגאוגרפי בין ביתה של האחות לבין ביתה של המתלוננת הינו מזערי ביותר. לא נעלם מעיני קיומה של הסולחה אליה התייחסו שני הצדדים, יחד עם זאת, ובמטרה לשמר את הסולחה ולהשקיט את הרוחות, על מנת לתת למתלוננת את תחושת הביטחון, אין בחלופה זו כדי לספק מענה זה.

באשר לחלופה הנוספת בביתה של הדודה, אכן המרחק הגאוגרפי בין כפר משהד לעין מאהל אינו רב, יחד עם זאת, התרשמתי מהדודה שהינה מבינה את משמעות הפיקוח, מבינה במה מואשם המשיב, את חלקה בפיקוח עליו וכי היא לא תהסס להתקשר למשטרה במידה ויפר את תנאי השחרור. לגיבוי חלופה זו הוצעה אחותו של המשיב ובן זוגה. גם מאחותו של המשיב התרשמתי כי מדובר באישה כריזמטית שהמשיב ישמע לקולה, מבינה במה מואשם אחיה ואין לה ולא תהיה לה שום בעיה להתקשר למשטרה במידה והוא יפר את התנאים.

באשר לבן זוגה של האחות, הגם שהוא נשמע כסלחני קצת כלפי המשיב, יחד עם זאת, וכמפקח שלישי, אני סבורה כי ניתן ליתן בו את אמון ביהמ"ש כי ימלא את המלאכה אשר תוטל עליו בדמות מפקח שלישי.

לא ניתן לזלזל בעבירות המיוחסות למשיב ובכך שהן פרוסות למספר אירועים אך אני סבורה כי על מנת לעשות שלום בית, ניתן להסתפק בחלופה בבית דודתו של המשיב תוך הטלת תנאים מגבילים נוספים שימנעו מהמשיב כל קרבה למתלוננת או יצירת קשר עימה עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

3

לחובתו של המשיב שתי הרשעות, אחת משנת 2001 והשניה משנת 2015, לא מדובר בעבר פלילי כבד ועל כן אני סבורה כי את המסוכנות הנשקפת ממנו ניתן לאיין על ידי שחרורו בחלופה כפי שציינתי לעיל.

אשר על כן ולאור כל האמור לעיל, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים שלהלן:

א.        מעצר בית מלא בביתה של הדודה גב' ע א ת.ז *** וזאת עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו. המשיב יהיה בפיקוחה של הדודה ולסירוגין של אחותו גב' ה ח ת.ז *** ובן זוגה מר ע ח ת.ז ***.

ב.         המשיב יפקיד הפקדה כספית על סך 4,000 ₪ לא יאוחר מיום 27.07.16 שעה 12:00. תנאי זה לא יהווה תנאי לשחרור.

ג.         חתימה על ערבות עצמית וערבויות צד ג' של כל אחד מהמפקחים על סך 10,000 ₪.

ד.         אי יצירת קשר עם המתלוננת בין במישרין ובין בעקיפין.

ה.        איסור כניסה לבית המשותף של המשיב ושל המתלוננת וזאת עד החלטה אחרת.

ניתנה והודעה היום כ' תמוז תשע"ו, 26/07/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני מפנה את המשיב לשירות המבחן לשם קבלת תסקיר בעניינו שיבחן אפשרות שילובו של המשיב באפיק טיפולי המתאים לצרכיו.

באשר לבקשת המשיב לאפשר לו שעות התאווררות אני סבורה כי הבקשה מוקדמת מדי, יחד עם זאת ועל מנת לא לחסום את המשיב ובשים לב לבקשת ב"כ המשיב לקביעת הדיון לעוד שבועיים, אני קובעת דיון בבקשת המשיב לאפשר לו התאווררות וכן לאפשר לו לצאת לעבוד ליום 09.08.16 בשעה 11:00 בפני שופט תורן.

המזכירות תעביר פרוטוקול זה לשירות המבחן.

הקראה תתקיים ביום 09.08.16 בשעה 11:00 בפני שופט תורן.

הוקלדעלידייבגניהדורין-מלמוד