1

אין בפני בקשה.

עיינתי בהודעה שאינה ראויה להתייחסות לאור הניסוח המזלזל והלא מכובד המופנה כלפי בית המשפט.

ככל שצד אינו מרוצה מההחלטות של בית המשפט, פתוחה הדרך בפניו לפנות בסגנון הראוי לערכאה המתאימה.

למען הסר ספק, אציין כי כבר ב 19/1/16 ניתנה החלטה להחזיר כספי פיקדון לנאשם (שעליו חלה חובת ההפקדה) בכפוף כל דין.

אם סבר ב"כ המבקש כי נפל פגם כל שהוא בהחלטות בית משפט יכול היה לפנות לכל גורם ו/או ערכאה אחרת עוד בשנת 2016 במקום לפנות אצבע מאשימה כלפי בית המשפט (ראה סע' 12 להודעה).

עוד אציין כי, מותב זה אינו מנהל כספי פיקדונות, לא מבצע העברת כספים בפועל , לא דורש החזקת חשבון בנק, לא מעורב באופן העברת הכספים, קרי, במזומן, בכרטיס אשראי, בצ'ק , בהעברת בנקאית וכו', עניינים אדמיניסטרטיביים אלו הם בטיפולם של המזכירות/ גזברות ולכן הועבר העניין לטיפול המזכירות/ גזברות.

בכל אופן ולמען הסר ספק , משמעות החלטתי הינה כי הכספים יוחזרו לנאשם בכל דרך שיחפוץ או לידי כל אדם אליו מבקש הנאשם להעביר את כספו באופן מפורש על ידי מסירת הפרטיים הנדרשים בפני המזכירות/גיזברות, בכפוף כל דין.

2

ניתנה היום, ט' סיוון תש"פ, 01 יוני 2020, בהעדר הצדדים.