1

נ ו כ ח י ם :

ב"כ המבקשת, עו"ד רותם חזן (תביעות)

ב"כ המשיב, עו"ד נאוה דהאן

המשיב הובא ע"י שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סכין שלא למטרה כשרה, בלבד.

ישאל השואל, כיצד זה מוגשת בקשה כגון דא נגד אדם המואשם בעבירה זו בלבד, והתשובה לכך מצויה בגיליון ההרשעות הקודמות של הנאשם, ובתסקיר שירות המבחן: מדובר באדם צעיר מאוד, בן 18.5, שמעלליו עד היום הם מסמרי שיער, פשוט כך, במישור האלימות.

עילת המעצר גלומה במשיב עצמו, והתמונות של הסכין עמה הוא הסתובב לשם הגנה עצמית, מדברות בעדן, מרתיעות ממש את המעיין.

2

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כבר במסגרת ערעור פלילי (איני זוכר את מספרו), כי יש סכין ויש סכין, ואם לצטט, הרי שהפעם מדובר בסכין - סכין.

המשיב הוא עוד לא בן 19, וכבר מאחוריו מאסר בפועל לאחר שהורשע בהחזקת סכין, שלוש הפרות של הפרת הוראה חוקית, תקיפה וחבלה ממשית בצוותא, תקיפה חבלנית, חבלה כשהעבריין מזוין, תקיפה בצוותא, מספר עבירות של הפרעה ותקיפת שוטר, שתי עבירות של איומים, נהיגה ללא רישיון, ועוד כהנה וכהנה עבירות פעוטות, רק יחסית לאלו שמניתי לעיל.

לציין עוד, כי אחת מהעבירות אותן ביצע הנאשם מדברת על תקיפה בנסיבות מחמירות תוך החזקת סכין כלפי סוהרים בכלא אופק.

הנאשם הורשע בביצוע הפרות של הוראה חוקית, גם בתקיפת שוטרים, גם בניסיון לדקור סוהרים (מפקד הכלא), ואני מעיף מבט על אמו האומללה, ושתי אחיותיה, ואני שואל, שאלה רטורית לחלוטין, האם ה"דודות" החביבות האלה ישמרו על הנאשם הזה?

לא לחינם אפוא מציעה הסנגורית לייבא מפקחים מחו"ל, בני משפחה, אולם אינני הולך שבי אחרי הצעה זו.

שירות המבחן בחן את המפקחות המוצעות, פסל אותן אחת לאחת (רק כמפקחות, כמובן), ועוד קודם לכן מצא כי מן הנאשם עצמו נשקפת רמת סיכון גבוהה לביצוע עבירות אלימות, כאשר התוצאות העלולות להיגרם - אף הן חמורות במידה גבוהה.

למרבה הצער, לא נעלם מעיני כי מדובר באדם צעיר, שבא ממשפחה קשת יום, והרהרתי בשליחתו לקהילה, אולם הבעיה היא, שמטבע הדברים, אין קהילה טיפולית המתמחה באלימות, זולת השב"ס בעצמו.

בלית ברירה, בלית פיקוח רציני ביותר, אין מנוס, ואני עוצר את המשיב עד תום ההליכים.

מאפשר 3 שיחות טלפון ע"ח המדינה.

3

ניתנה והודעה היום י' אב תשע"ה, 26/07/2015 במעמד הנוכחים.