1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד מיטל סטי

ב"כ המשיב עו"ד תמר נבו

המשיב הובא על ידי הליווי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

התקבלה חוות דעת פסיכיאטרית (מסומנת במ/1) לפיה המשיב אינו כשיר לעמוד לדין ולא הבחין בין טוב לרע בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו.

כמצוות המחוקק בתיקון 8 לחוק לטיפול בחולי נפש, בחנתי קיומן של ראיות לכאורה, ולאור הסכמת באת כוח המשיב לקיומן, אני מוצאת כי קיימות ראיות לכאורה בתיק הנדון.

2

במסגרת סמכויותיי על פי סעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב - 1982 ועל פי סעיף 15 (א) לחוק לטיפול בחולי נפש תשנ"א - 1991, נוכח חוות הדעת הפסיכיאטרית, אשר עולה ממנה כי המשיב אינו כשיר כיום לעמוד לדין, וכן לנוכח עמדת הצדדים, אני מורה כדלקמן:

1.         ההליכים בתיק העיקרי נגד הנאשם יופסקו;

2.         הנאשם יאושפז במקום עליו יורה הפסיכיאטר המחוזי, לאחר שנמצא כי קיימת מסוכנות ומצבו מצריך אשפוז;

3.         תקופת האשפוז המרבית היא על פי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. מדובר בפרק זמן מרבי של 3 שנים. נתתי דעתי לטענותיה של באת כוח המשיב ובקשתה שלא לקבוע את תקופת האשפוז המרבית בהתאם לפרק הזמן המרבי העונשי, אולם מסכימה אני עם עמדתו של כב' השופט מלמד בת"פ 40739-09-13 לפיה בעניין זה אין כל רלוונטיות לעונש ולמתחם הענישה ואף קיים קושי בפרשנות לפיה קביעת התקופה המרבית צריכה להיות מתאימה לתקופה העונשית ולקחת בחשבון שיקולים עונשיים. כפי שמפרט כב' השופטת מלמד באריכות בפסק דינו, הרי שבשלב זה הצדדים טרם טענו לעונש ואין מקום אף לקבוע כי יש השלכה עונשית כלשהי לשלב הפסקת הליכים.

4.         הפסיכיאטר המחוזי מתבקש להודיע לסנגוריה הציבורית ולעו"ד נורית פרחי ממפלג תביעות ת"א, על מועד הבאת הנאשם בפני הוועדה הפסיכיאטרית.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו לפסיכיאטר המחוזי ולסנגוריה הציבורית. תשומת הלב מופנית לכך שהמשיב מבקש להיות מיוצג על ידי עורך דין בהליכים בפניי הוועדה על פי חוק הטיפול בחולי נפש.

המזכירות תסרוק הפרוטוקול לתיק העיקרי.

ניתנה והודעה היום י"ט אב תשע"ה, 04/08/2015 במעמד הנוכחים.