1

ב"כ המאשימה עו"ד אשר פרי

ב"כ המשיב עו"ד יקי כהנא

המשיב הובא על ידי הליווי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו תקיפה הגורמת לחבלה של ממש ואיומים. מדובר במי שתוך כדי נסיעה התנפל על המתלוננת בעודה רתומה לכיסא הרכב וחגורת בטיחות, החל לחנוק אותה בידו האחת ובידו השניה הכה בה במכות אגרוף בראשה ובפניה. בהמשך פתח המשיב את דלת הרכב והמשיך להכות במתלוננת בבעיטות ואגרופים תוך כדי שאיים עליה שירצח אותה. למתלוננת נגרמו חבלות, הכל כמפורט בכתב האישום.

כפי שצויין בהחלטות קודמות ובבקשות המעצר, למשיב עבר פלילי הכולל חמש הרשעות, כאשר הרשעתו האחרונה הינה משנת 2013 בעבירות איומים.

2

המותבים הקודמים שדנו בתיק היו נכונים לבחון קיומה של חלופת מעצר ובעניינו של המשיב התבקש תסקיר קצין מבחן לבחינת האפשרות לשחרורו באיזוק אלקטרוני.

לדיון היום הגיע תסקיר קצין מבחן המצייר תמונה עגומה. שירות המבחן העריך כי קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות אלימה מצד המשיב כלפי המתלוננת. באשר לחלופת המעצר שהוצעה, התרשם שירות המבחן כי אחד המפקחים, אחיו של המשיב התקשה להוות גורם סמכותי ומציב גבולות והמפקח האחר, הגיס, מסוגל יותר להציב גבולות, אך מחויב לעבודתו בשעות היום.

שירות המבחן הוסיף כי האח והגיס אינם מודעים לעומק בעיותיו של המשיב וטיב יחסיו עם המתלוננת והתקשו לפקח עליו.

באשר לפיקוח אלקטרוני, התרשם שירות המבחן כי יש קושי בשל התנאים הפיזיים של המשפחה. כמו כן צוין כי מקום מגוריו בו מוצע מקום הפיקוח הוא בסמיכות למקום מגוריה של המתלוננת, דבר שאינו מאפשר הרחקה ממנה.

שירות המבחן סבר עוד כי בנסיבותיו של המשיב לא קיימת חלופה טיפולית, שכן זו אינה מהווה חלופת מעצר הרמטית ובנסיבות אלה, סבר שירות המבחן כי חלופת המעצר שהוצעה לא תוכל לתת מענה לרמת הסיכון ואינה מתאימה לצרכיו של המשיב.

שירות המבחן התייחס לעמדתה של המתלוננת ולמצבה מאז האירועים.

אכן ההחלטה אם להורות על שחרורו של המשיב ובאלה תנאים היא החלטה של בית המשפט ולא של שירות המבחן ובית המשפט יכול להורות על שחרור גם כאשר המלצת שירות המבחן הינה שלילית ואולם בתיק זה נראה כי המלצת שירות המבחן מתיישבת עם נסיבות התיק, הגם שאפשר לשקול בעניינו של המשיב חלופת מעצר הרמטית ופיקוח אלקטרוני, אלה לא יכולים להעשות בקרבה למקום מגוריה של המתלוננת וכאשר המפקחים לא מסוגלים להציב למשיב את הגבולות הנדרשים. פיקוח אלקטרוני לא יסייע אם חלילה יחליט המשיב לצאת את הבית ולפגוע במתלוננת לנוכח הקרבה למקום המגורים.

בנסיבות אלה, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים במשפטו.

ככל שתהא חלופה אחרת, יוכל המשיב לפנות בבקשה לעיון חוזר.

קובעת דיון מקדמי בתיק ליום 5.9.16 בשעה 08:30 בפני כב' השופטת מעיין בן ארי.

המזכירות תקבע את הדיון ביומנה של כב' השופטת בן ארי.

3

המשיב מוזהר בחובת התייצבות לדיון ויובא לדיון ככל שישוחרר עד אז.

ניתנה והודעה היום י"ב אב תשע"ו, 16/08/2016 במעמד הנוכחים.