1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית-מיום 10.05.2015, בכך שהחזיק סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 116.65 גרם שלא לצריכתו העצמית כשהוא ארוז בתוך שקית פלסטיק ומוחזק בתוך תיק צד על גופו עת שנסע באוטובוס ונבדק על ידי שוטרים במחסום המשטרתי בכניסה לאילת.

2.         בהעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה, וכן קיומה של עילת מעצר, עתר בא-כוח המשיב להפנות את המשיב לקבלת תסקיר מעצר, שכן אין לחובת המשיב עבר פלילי, וכן להפנות את המשיב לקבלת חוות-דעת פסיכיאטרית בשאלת כשירותו ואחריותו לעמוד לדין.

3.         בא-כוח המבקשת מנגד, עותר להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, בשים לב לחזקת המסוכנות הסטטוטורית הנובעת מהעברה המיוחסת למשיב בכתב האישום, לרבות הכמות הגדולה יחסית של הסם.

4.         חוות הדעת הפסיכיאטרית

            במסגרת חוות הדעת נקבע, כי המשיב לא היה שרוי במצב פסיכוטי בעת ביצוע העבירה לכאורה, יודע להבדיל בין טוב לרע, בין מותר לאסור, והיה אחראי למעשיו וכשיר לעמוד לדין. אינו זקוק לאשפוז פסיכיאטרי. אובחן בעבר כלוקה בשימוש באלכוהול.

5.         תסקיר שרות המבחן

2

מהתסקיר עולה, כי המשיב בן 58, נולד בשוויץ, גרוש פעמיים ואב לילדה בת 24. משפחת המוצא מונה אם ואחות אשר מתגוררות בשוויץ. מתקיים מקצבת המוסד לביטוח לאומי. לדבריו בפני קצינת המבחן, עובד בעבודות מזדמנות כפועל בניין, חדרן בבתי מלון באילת. שלל שימוש בחומרים משני תודעה כסמים, אך מסר, כי נוהג לצרוך אלכוהול בתדירות גבוהה. המשיב סירב לבחון אפשרות שילובו בתהליך טיפולי התואם את צרכיו, כי אינו מעוניין לחדול מצריכת האלכוהול.

שרות המבחן מתרשם, כי צריכת האלכוהול מהווה עבורו משענת תמיכתית לחסכיו הרגשיים ומהווה מענה לקשייו להתמודד עם המציאות ומצבו הנפשי. עוד התרשם שרות המבחן, מאדם בעל יכולות וורבאליות וקוגניטיביות תקינות בשפת אמו, בעל מאפייני אישיות ילדותיים, תלותיים והתמכרותיים המעידים על קיומה של רמת סיכון להתנהגות פורצת חוק אשר חלופה סמכותית טיפולית ארוכת טווח, יכולה להוות עבורו מענה, כל עוד משלבת בתוכה תהליך טיפולי.

חלופת המעצר שהוצעה ונבחנה- בדמות מעצר בית אצל בת זוגו, הגב' ברוריה אביטל אלמדואי, בת 66, גרושה ואם לחמישה ילדים בוגרים, מתקיימת מקצבת המל"ל, סובלת ממגבלות רפואיות. לדבריה, מזה עשור נהגה להתגורר יחד עם המשיב לסירוגין בדימונה, וכן בדירתו באילת. שרות המבחן התרשם, שהערבה אינה מבינה לעומק את משמעות היותה גורם מפקח בחלופת מעצר. משהוסבר שוב לערבה את הקשיים הצפויים בהיותה מפקחת מעצר יחידה, בסופו של יום מסרה, כי תתקשה לעשות כן ללא עזרה.

לסיכום- שרות המבחן לא בא בהמלצה לשחרורו של המשיב לחלופת המעצר שהוצעה.

3

6.         בא-כוח המשיב עתר להפנות את המשיב לקבלת תסקיר משלים, שכן לטענתו, לאחר ששוחח עמו, המשיב הביע בפניו מוכנות להשתלב במסגרת טיפולית לגמילה מאלכוהול. עוד עמד בא-כוח המשיב על גילו המבוגר יחסית של המשיב, נסיבותיו האישיות והמשפחתיות, עברו הנקי. מנגד, בא-כוח המבקשת עתר להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. נטען, כי המשיב מסכן את ביטחון הציבור בכך שהוא מחזיק בכמות גדולה של סם מסוכן המיועדת להיות מופצת לציבור הרחב. עוד נטען, כי לא קיימות בעניינו של המשיב נסיבות חריגות ומיוחדות, המצדיקות סטייה מן הכלל שהתווה בית המשפט העליון בעבירות נשוא כתב האישום. עוד הפנה בא-כוח המבקשת, לתסקיר שרות המבחן, המלמד על קיומה של רמת סיכון להתנהגות פורצת חוק. אשר לבקשת הסנגור להפנות את המשיב לבחינת אפשרות השתלבות בהליך טיפולי לגמילה מאלכוהול, נטען, כי המשיב לא עומד במבחנים שנקבעו בפסיקה לשם בחינת אפשרות טיפולית. עוד נטען, כי עדיין עומדת למשיב האפשרות להיגמל מאלכוהול אם אכן הוא חפץ בכך, במסגרת הכלא.

7.         גם לאחר שנמצא, כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר בעניינו של המשיב, הוריתי על קבלת תסקיר מעצר. תסקיר כאמור לא בא בהמלצה לשחרר את המשיב לחלופה שנבחנה. במצב כזה, נדרשים טעמים כבדי משקל על מנת לסטות מהמלצתו. איני סבור, כי במקרה דנא, מתקיימים אותם טעמים. מסוכנותו של המשיב, נלמדת מכמות הסמים הגדולה שנתפסה בחזקתו. משנמצא, כי בת זוגו של המשיב אינה מתאימה לשמש כמפקחת, תהא הסיבה לכך אשר תהא, אין מקום לשחרורו לחלופת המעצר. ממילא שחרור נאשם שמואשם בעבירות של סחר בסם או החזקת סם שלא לשימוש עצמי, ייעשה רק במקרים מיוחדים בהם מתקיימים נתונים שבכוחם לגבור על הכלל, לפיו דין מי שמעורב בסחר בסם להיעצר. (ראה בש"פ 4181/15, מוחמד פתאירג'י נ' מדינת ישראל- במקרה זה, עניינו החזקת סם שלא לצריכה עצמית במשקל של 122 גרם מסוג הרואין וקוקאין- המשיב צעיר, יליד 1992, ללא רבב בעברו. שרות המבחן לא בא בהמלצה לשחררו לחלופות שהוצעו. בית המשפט העליון דחה את הערר והותיר אותו במעצר.)

            אשר לבקשת הסנגור להפנות את המשיב לקבלת תסקיר משלים, שכן המשיב, בניגוד לעמדתו המסרבת בפני קצינת המבחן, מסר בפניו, כי הוא מעוניין להשתלב במסגרת טיפולית לגמילה מאלכוהול. בחנתי גם בקשה זו, אולם לא מצאתי, כי המשיב עומד במבחנים הנדרשים, שכן מדובר בהליך חריג במסגרת הליך המעצר. אם אכן המשיב חפץ להיגמל מאלכוהול, קיימת האפשרות גם בין כתלי הכלא.

8.         על רקע המתואר לעיל ובהעדר נסיבות חריגות ומיוחדות, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

            עותק ההחלטה יישלח לשרות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תשע"ה, 28/06/2015 במעמד הנוכחים.