1

בפניי עתירה לחשיפת מידע חסוי בתיק זה, כשנטען כי יש במידע בכדי לשפוך אור על זהות המעורבים במעשה הממתו של המנוח, כשב"כ המבקש ציינו שלהשקפתם יש במידע החסוי כדי לתמוך בתזה כי אחרים היו מעורבים בזירת האירוע ולא המבקש. הופניתי למסמכים קונקרטיים שהם חסויים כאמור בתעודת החיסיון, תוך בקשה שאעיין בהם ואבחן את הפוטנציאל לתמיכה בקו ההגנה כאמור.

שמעתי טיעוני באי כוח המבקש הן באולם והן לאחר מכן במעמד צד אחד, וקוים בעניין זה פרוטוקול בכתב יד, ולאחר מכן שמעתי את תשובת המשיבה הן באולם ואח"כ במעמד צד אחד. עיינתי בחומרים החסויים עצמם.

אציין כי אין במידע החסוי כל פוטנציאל לסייע להגנת המבקש, לא בקו ההגנה הנטען ולא בקווי הגנה אחרים. עיינתי גם בתצלומי הווידאו החסויים ועמדתי האמורה יפה גם לגביהם.

ככל שבחומר החסוי הייתה התייחסות לנוכחות גורם אחר בזירה או היעדר נוכחות שם, הועברה בעניין זה פרפרזה המשקפת את תוכן הדברים ואין במידע החסוי בכדי להוסיף מעבר לכך בעניין זה. מאידך, חשיפת המידע עלולה בהחלט לחשוף שיטות פעולה בשים לב לאופיו של המידע ואופן השגתו, וכאמור אין בו כל סיוע להגנת המבקש.

אשר על כן, ראיתי לדחות את הבקשה ותעודת החיסיון תעמוד אפוא בתוקפה.

פרוטוקול הדיון במעמד צד אחד נשמר בלשכה.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לבאי כוח הצדדים.

2

ניתנה היום, י"ט טבת תשע"ט, 27 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.