1

 

 

1.      בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, על פי הקבוע בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה - מעצרים] תשנ"ו - 1996.

 

2.      כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפת בת זוג, תקיפה סתם, ניסיון תקיפה סתם ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

 

3.      על פי עובדות כתב האישום בתאריך 14.5.19 הגיעה ש', בת זוגו של המשיב, לדירת המשיב כשהיא מלווה בע', וביקשה מהשכן פ' לסייע לה לפתוח את דלת הבית כי לדבריה המשיב לא יפתח לה. השכן דפק על דלת ביתו של המשיב וביקש ממנו לפתוח הדלת וש' וע' נכנסו לבית ודרשו מהמשיב את הציוד שלהן. המשיב החל לצעוק לעברה של ש' שיוציא אותה החוצה ותקף אותה בכך שאחז את שערה באמצעות ידיו וגרר אותה על הרצפה בעודה שכובה על הרצפה, עד לפתח הבית. ע' ופ' ניסו להפריד בין המשיב לש', והמשיב בתגובה תקף את ע' בכך שהיכה בידה בחוזקה וגרם לה חבלה של ממש בדמות נפיחות.

 

2

מיד ובסמוך עת יצאו ש' וע' מהדירה סטר המשיב לש' בחוזקה בפניה. בתגובה היא זרקה לעברו את שלט הטלויזיה. שכן נוסף, ר' שמע את הצעקות, יצא מדירתו ושוחח עם ש', והמשיב יצא מפתח ביתו ותקף את ר' בכך שהכהו בראשו וניסה להכותו בשנית אך ר' זז ממקומו ולא נפגע.

כשהגיעו שוטרים למקום קילל המשיב את השוטרים: "שרמוטה, .. רק תמצוץ לי את הזין,... יא בן זונה, יא שחור בן שרמוטה..", גם בתא המעצר בתחנה המשיך לקלל: "בוא תמצוץ לי את הזין, אני אזיין אותך ואת המשפחה שלך... אתה לא גיטלר אתה היטלר...".

 

את המעשים עשה כשהוא תחת השפעת אלכוהול.

 

4.      ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה, טען שהמתלוננות פרצו לביתו והוא פעל בהתאם לזכותו לסלק פולשים ומתוך הגנה עצמית. לדבריו, הודעתה של ש' מחזקת את גרסתו של המשיב לפיה לא נקט באלימות. ב"כ המבקשת הפנתה לכך שחלק מהתקיפות התרחשו מחוץ לביתו, לאחר שהמתלוננות כבר מחוץ לביתו.

 

5.      לאור המחלוקת הראייתית עיינתי בתיק החקירה.

 

6.      בתיק הודעתו של השכן ר', אשר מתאר כי שמע צעקות בין גבר ואישה, לדבריו לא ריב רגיל אלא בעוצמה יותר גדולה, הרעש הגיע מהלובי של הקומה בה מתגורר. הוא יצא ללובי וראה שתי בנות בוכות, אחת מחזיקה בפניה עם היד והשנייה מחזיקה את ידה שכאבה לה. רובניסון דפק על דלתו של המשיב והמשיב פתח הדלת כשהוא אוחז סכין ביד. אחר כך הסכין נפל. ר' אמר למשיב שהמשטרה בדרך ושאל אותו למעשיו. ר' פנה אל זו שהציגה עצמה כ"אקסית" של המשיב ואמר לה ללכת לדירה של השכן, ובזמן הזה בעודו מדבר עימה, היכה אותו המשיב בכל הכח עם היד בראשו של ר'. המשיב עשה תנועה של מכה נוספת אך ר' זז והמשיב פספס אותו. המשיב נכנס לדירתו וסגר את הדלת. לדברי ר' ה"אקסית" ששמה ש' סיפרה לו שקיבלה מכות מהמשיב, והשניה סיפרה שהמשיב סובב לה את היד, או עשה לה משהו ביד, הוא לא הבין בדיוק.

 

3

7.      בתיק הודעתו של השכן פ'. סיפר ששכנה ששמה ש' אשר גרה בדירה הסמוכה דפקה על דלתו, הציגה את הבחורה שהיתה איתה כבתה, למרות שהוא התרשם שהיא לא בתה. ביקשה ממנו לבקש מבן זוגה לפתוח את הדלת כי היא רוצה לקחת את חפציה, פ' אמרה לה שמהיכרותו עם המשיב הוא לא יפתח והציע לה לפנות למשטרה, היא בכתה לו ולכן סייע לה ודפק על דלת ביתו של המשיב וביקש ממנו לפתוח הדלת. המשיב פתח את הדלת ושתי הנשים פרצו פנימה בלי לשאול רשות, אמרו למשיב שרוצות את הדברים שלהן, המשיב אמר שאין שם דברים שלהן, קילל את ש' ואמר לה שיוציא אותה. פ' כבר היה בתוך הדירה כי המשיב הכניס אותו, ופתאום הוא תפס לש' את הקוקו וגרר אותה על הרצפה כשהיא שכובה על הגב עד לדלת הכניסה. פ' והבחורה הנוספת ניסו להפריד אך ללא הצלחה, המשיב היכה את הבחורה הצעירה בגב היד והיא צרחה והיד התנפחה לה. הם הצליחו לצאת החוצה ואז המשיב סטר לש' סטירה מצלצלת על לחייה. בתגובה, ש' זרקה לעברו את שלט הטלויזיה. פ' פגש במזדרון את השכן ר' שסיפר לו על הסכין וש' ביקשה מרובניסון שלא ידבר על הסכין. פ' שמע את המשיב מקלל את השוטר , "יא מנייק, יא מזדיין..." השוטר לא ענה לו. אחרי שהמשטרה לקחה את המשיב, ש' נכנסה לדירה לקחת את הציוד שלה. לדבריו המשיב גר בבניין כשבוע, שכן חדש. מאז שעבר לגור שמע מדירתו כל יום צעקות וקללות. היום הוא שמע אותו צועק על ש' שהוא ירצח אותה.

 

8.      בתיק תמלול שיחה של פ' עם מוקד 100 שהתקשר להזעיק עזרה ודיווח שהמשיב קורע במכות שתי בחורות.

 

9.      בתיק תעודה רפואית על של ע' ג' מיום 16.5.19. התלוננה על חבלה כתוצאה מנפילה.

 

10.  בתיק דוח מד"א, ע' סיפרה לאיש מד"א כי היה סכסוך בבניין עם גבר, הותקפה על ידו. התלוננה על כאבי ראש כתוצאה מחבלת ראש ועל כאב זרוע ומפרק ימין ומעט נפוח. סירבה להתפנות לבית חולים. סירבה למסור פרטים מזהים מעבר לשמה, עזבה את המקום וסירבה לשתף פעולה.

 

11.  בתיק דו"פ שנערך על ידי השוטר ביאדגלין אברהם. לדבריו שוחח עם ש' שסיפרה לו שבאה לקחת את חפציה אך המשיב לא נתן להן להיכנס לדירה ודחף אותן מחוץ לדירה וכתוצאה מכך אחת מהן נפצעה ביד. השוטר מציין כי המשיב אמר לו שהבנות רצו להיכנס לדירה שלו תוך שהן תוקפות אותו והוא לא איפשר להן להיכנס. השוטר מתאר את הקללות שקילל המשיב - כפי שמפורט בכתב האישום.

 

12.  בתיק דו"פ של השוטר יאקימוב, גם הוא מציין כי ש' סיפרה שהגיעו לאסוף ציוד, המשיב לא אפשר להן להיכנס, דחף אותן מחוץ לדירה ואחת מהן נפצעה בידה. השוטר מתאר את ההתנהלות מול המשיב, כפי שמתוארת בכתב האישום.

 

4

13.  בתיק הודעתו של המתנדב גיטלר. לדברי המשיב היה בתא המעצר ללא אזיקים, הלך מקצה לקצה, היכה עם ראשו בקיר, בעט עם רגלו בסורגים, השתולל וצעק. ביקשו ממנו להפסיק כדי שלא יפגע אך הוא המשיך. שמו לו אזיקים והוא המשיך לצעוק שיזיין אותם, אמר למתנדב שהוא לא גיטלר אלא היטלר, אמר שיזיין את הילדה שלו תוך שמצביע לכיוון איבר מינו, הוריד מעט את מכנסיו, הראה למתנדב את ישבנו ואמר לו שיבוא בתחת שלו. הוא היה מאוד אגרסיבי, ירק בתאו.

 

14.  בתיק דו"פ של השוטר קדוש. מתאר את התנהלותו של המשיב בתא המעצר, תיאורו דומה לזה שתואר על ידי המתנדב גיטלר.

 

15.  בתיק הודעתה של ש' ח'. ציינה כי היא בת זוגו של המשיב מזה 11 חודשים. גרו יחד בדירתה בראשון לציון. הוא קנה דירה במרינה. היא הגיעה אליו לקחת חפצים, הוא לא שמע אותה כי היתה מוזיקה רועשת. הוא פתח את הדירה, הביא לה את חפציה, היו מים באיזור המעלית ואחייניתה החליקה. גם היא החליקה. לדבריה יצא שכן צרפתי עם ריח של אלכוהול. טענה שלא רבה עם המשיב. לדבריה השיחה התנהלה מחוץ לביתו של המשיב, היא רצתה את החפצים שלה, הוא רצה שהיא תישאר. מאשרת שביקשה עזרה מהשכן שיביא את הדברים שלה ותרופות מדירתו של המשיב. לדבריה היא כלל לא נכנסה לדירתו של המשיב. לדבריה הוא לא איים לרצוח אותה ולא קורא לה בשמות גנאי. לדבריה לא תפס אותה בשערה וגרר אותה על הרצפה. הכחישה שסטר לה. איש' שכלאה אותו בביתה כי היה שיכור ופחדה שיצא ככה. הכחישה שזרקה עליו מיקרופון, הכחישה שיש לה קשר לארגון חרירי או מאיימת עליו עם אנשים מפרדס כץ. לדבריה היה שיכור.

 

5

16.  בתיק הודעתו של המשיב. טען שדפקו לו בדלת. הוא שאל מי זה והשכן אמר שזה פ'. הוא פתח לו את הדלת, ובאותו רגע פרצו לדירתו ש' והאחיינית שלה. הוא ביקש מהן לצאת, הדף אותן, דחף אותן עד שיצאו לו מהבית וסגר את הדלת. ש' הספיקה לקחת מיקרופון של קריוקי, הטיחה אותו במשיב, פגעה בגופו והמיקרופון נפל ונשבר. במהלך החקירה כשנשאל אם איש מד"א נכנס אליו לדירה אמר: "בטח שנכנס בן שרמוטה, סילקתי אותו בני אלף זונות מי שנכנס אליי לבית אני אשחט אותו אני אוריד לו את הראש, את הראש אני אערוף למי שיסיג גבול לבית שלי". המשיב סיפר כי הוא לא מנהל זוגיות עם ש', אלא נפגשים מעת לעת ומקיימים יחסי מין. לדבריו היא לפני חודש כלאה אותו בבית שלה. המשיב טען שלא תקף את ש' ואחייניתה אלא הדף אותן כדי שיצאו מביתו. הכחיש שגרר את ש' בשערותיה, טען שבנה של ש' איים עליו בטלפון שיבוא לדקור אותו, לדבריו הבן שלה במעצר בית בשל מכירת נשק לארגון של חרירי. לדבריו כל פעם שמאיים לעזוב את ש' היא מאיימת עליו, זורקת שמות, לדבריו כל פרדס כץ אצלה בטלפון. לדבריו, פ' דרש מש' לצאת, כי המשיב צרח עליו על כך שהכניס אותן לדירה. לדבריו דרש מהן חמש שש פעמים לצאת מהבית ונאלץ להדוף אותן. הכחיש שיצא עם סכין מהבית. הכחיש שאיים על השכן שיהרוג אותו, ישחט אותו, יערוף את ראשו. מאשר שהיה ויכוח עם השוטרים כשניסו לשים עליו אזיקים. מודה שנגח בקיר בתחנה כי היה עצבני. מאשר שקילל את השוטרים, בלהט של עצבים. מאשר שקרא לשוטר היטלר. הוא התעצבן עליו כי לטענתו השוטר הרביץ לו. לדבריו הוא וש' לא בזוגיות.

 

17.  לסיכום, התשתית הראייתית בתיק מבוססת על הודעותיהם של שני שכנים אשר היו עדים לחלקים שונים בהתנהלות של המשיב כלפי ש' וע', היו עדים לחלק מהתקיפות שבוצעו כלפיהן ואחד השכנים אף הותקף בעצמו. בתיק דוח של איש מד"א אשר שמע מע' את נסיבות הפגיעה בה. בתיק דוחות פעולה שני שוטרים אשר הגיעו לזירת האירוע, שוחחו עם המתלוננת שסיפרה שהמשיב דחף אותן, השוטרים אף תיעדו את התנהלות המשיב כלפיהם. בתיק הודעה של מתנדב ודוח של שוטר המתארים את התנהלות המשיב בתא המעצר. הגם שש' בהודעתה במשטרה הכחישה אלימות כלפיה, הרי שאיש' כי היא וע' החליקו במקום ונחבלו. אין בהכחשתה של ש' כדי לפגוע בתשתית הראייתית הקיימת בתיק. המשיב בהודעתו קשר עצמו לחלק מהמיוחס לו, אישר שדחף את ש' וע' אל מחוץ לביתו לאחר שלדבריו התפרצו לביתו ללא רשותו, אישר שקילל השוטרים, אישר התנהלותו התוקפנית בתא המעצר.

 

18.  באשר לשאלה המשפטית אם טיב היחסים בין המשיב לש' עולה כדי בני זוג, הרי שלדבריה הם בזוגיות מזה 11 חודשים, ולדבריו הם אינם בזוגיות אלא יש ביניהם קשר לא מחייב. עניין זה, דינו להתברר בתיק העיקרי.

 

19.  די במפורט לעיל כדי לספק תשתית ראייתית לכאורית אשר יש בה כדי לבסס סיכוי סביר להרשעה.

 

20.  בעניינו של המשיב קיימת עילה מעצר בשל המסוכנות הנשקפת ממנו, בין אם קיימת חזקת מסוכנות מכח החוק, ובין אם לא קיימת החזקה הסטטוטורית.

 

21.  מסוכנותו של המשיב נלמדת מנסיבות הארוע נשוא כתב האישום ומעברו.

 

6

22.  באשר למסוכנות הנלמדת מנסיבות כתב האישום, הרי שעסקינן במשיב שהגיב באלימות כלפי כל הסובבים אותו, כשהוא תחת השפעת אלכוהול, ועם זאת, לא ניתן להתעלם מכך שכל האירוע החל בנסיבות בהן הגיעו ש' וע' אל ביתו, ונכנסו לביתו ללא הסכמתו, וכפי שתיאר זאת השכן - "פרצו לביתו" מיד לכשפתח המשיב את דלת ביתו. כפי שעולה מדברי המשיב, התנהלותו כלפיהן נבעה מרצונו שיצאו מביתו ולאחר שלא נענו לדרישותיו לצאת מהדירה. ועם זאת לא ניתן להתעלם מכך שהמשיב לכאורה נקט באלימות כלפי הסובבים גם לאחר שש' וע' כבר היו מחוץ לדירתו, כולל אלימות כלפי השכן ותוקפנות כלפי אנשי החוק.

 

23.  באשר למסוכנות הנלמדת מעברו של המשיב. המשיב שהינו יליד 1974 צבר לחובתו 16 הרשעות קודמות בעבירות אלימות, סמים, עבירות נהיגה, עבירות כלפי שוטרים ועובדי ציבור, עבירות רכוש ועוד. המשיב ריצה בעבר עונשי מאסר בעברו. בשנת 2017 נדון ל-4 חודשי מאסר בגין עבירת אלימות ואף תלוי ועומד מאסר מותנה בן 3 חודשים, בר הפעלה באם יורשע, שלא היה בו כדי להרתיעו.

 

24.  לאחר שלקחתי בחשבון את מכלול הנתונים שלעיל, אני סבורה כי בעניינו של המשיב רמת המסוכנות אינה ברף הגבוה, וניתן להסתפק בחלופת מעצר, אשר תבטיח הרחקתו מש', מע' ומהשכנים המעורבים בפרשה.

 

25.  בדיון ביום 26.5.19 התייצבו בדיון שני מפקחים, ט"ג ו-מ"מ, חבריו של המשיב, אשר מכירים אותו שנים רבות. הנ"ל מוכנים להתגייס ולפקח על המשיב בביתו של מלכה מיכאל בראשון לציון. חלופה שמספקת ריחוק גאוגרפי מהעיר אשקלון. הגם שנדמה כי שניהם מגבים את המשיב בהתנהלותו, סבורים כי המשיב חף מפשע וכי נגרם לו עוול, אני סבורה כי יהיה בכוחם לפקח על המשיב, לוודא כי לא יצור קשר עם המעורבים, ואני סבורה כי ערבויות כספיות גבוהות, יהיה בהן כדי לעבות את החלופה.

 

26.  לאור כל האמור אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים שלהלן

 

                    א.        המשיב ישהה במעצר בית מלא 24 שעות ביממה ברחוב ..... בראשון לציון תחת פיקוחם המלא של המפקחים שלהלן (להלן - הערבים) ותאסר יציאתו משם במשך כל שעות היממה, למעט עפ"י החלטה מפורשת של בית המשפט וגם זאת בליווי צמוד של אחד הערבים.

המפקחים:

1.   מ"מ טלפון 05.......

2.   ט"ג טלפון 05.......

7

 

                     ב.         על אף האמור לעיל, המשיב יהיה רשאי לצאת מידי יום מכתובת מעצר הבית בין השעות 18:00-21:00 וזאת בפיקוח של אחד המפקחים ובלבד שלא יכנס לתחומי העיר אשקלון.

 

                      ג.         המשיב יפקיד סך של 2000 ₪ להבטחת תנאי השחרור וכתנאי לשחרור.

 

                     ד.         המשיב ימציא ערבות עצמית על סך של 10,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור וכתנאי לשחרור.

 

                    ה.        תחתמנה שתי ערבויות צד ג' כל אחת על סך של 10,000 ₪, על ידי כל אחד מהערבים הנ"ל, להבטחת תנאי השחרור וכתנאי לשחרור.

 

                      ו.         המשיב יהיה זמין בטלפון 052-....... המשיב יתייצב לכל הדיונים בעניינו.

 

                     ז.         נאסר על המשיב ליצור קשר עם המעורבים בפרשה, אשר שמותיהם מוזכרים בכתב האישום, בכל צורה ודרך, במישרין או בעקיפין, בטלפון, ברשתות חברתיות, באינטרנט או בכל אמצעי תקשורת אחר.

 

                    ח.        נאסר על המשיב להימצא מרחק שיפחת מ- 500 מ' מהמעורבים בפרשה.

 

                    ט.        מובהר לערבים כי תנאי מתנאי הערבות הינו חובתם להימצא במחיצת המשיב, וכן לפקח על תנועות המשיב באופן הדוק ובאופן שאחד מן הערבים לפחות ימצא במחיצתו 24 שעות ביממה. ועוד מוטלת על כל אחד מהערבים החובה לוודא התייצבות המשיב לכל הדיונים בעניינו ולדווח מיידית דבר כל הפרה למשטרת ישראל.

 

                      י.         מוסבר למשיב כי בית המשפט החליט ליתן בו אמון בזו הפעם, אך אם יפר את האמון שניתן בו ויפר תנאי מתנאי השחרור, יכול ויעצר עד לתום ההליכים נגדו.

 

8

                   יא.       המשיב יוכל באמצעות מי מטעמו לאסוף את חפציו מהדירה באשקלון, ובלבד שהמשיב עצמו לא יכנס לאשקלון

 

27.  בכפוף לקיום התנאים שנקבעו לעיל, ישוחרר המשיב ממעצרו.

לא הומצאה הערובה - יובא המשיב בפני, ובהעדרי בפני שופט תורן, תוך 48 שעות מעת מתן החלטתי .

 

28.  המזכירות תנתב את התיק העיקרי אל כב' הש' טל לחיאני שהם. על המשיב להתייצב לדיון מקדמי בפני כב' הש' טל לחיאני שהם ביום 9.7.19 בשעה 10:00 בבית משפט השלום באשקלון. התייצבות חובה. תשומת לב המשיב כי לא יקבל הזמנה נוספת לדיון וכי החלטה זו מהווה הזמנה כדין. התייצבות לדיון - בליווי אחד המפקחים.

 

זכות ערר כחוק.

 

ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"ט 27.5.19 במעמד הצדדים.