1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ביום 19.4.2017 הוריתי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים וזאת לאחר החלטה מפורטת מיום 13.3.2017 בכל הנוגע לתשתית הראייתית לרבות השלכותיה על עצמת עילת המעצר.

מסוכנות המשיב מצאתי גבוהה מאוד והדברים מקבלים ביטוי של ממש גם בתסקיר שירות המבחן מיום 4.4.2017 אשר לא רק המלצתו שלילית אלא תוכנו שלילי.

לבקשת ב"כ המשיב נעתרתי בדיון הקודם לבחון מעצרו של המשיב באיזוק אלקטרוני. שירות המבחן הגיש תסקיר מעצר משלים שבסופם של דברים, לאחר התלבטות רבה המליץ על השמתו של המשיב במעצר בפיקוח אלקטרוני בחלופת המעצר שהוצעה לראשונה בפני השירות ושאותה לא מצא כמתאימה להוות חלופת מעצר עבור המשיב.

ב"כ הצדדים העלו טיעוניהם בכל הנוגע להמלצת שירות המבחן, ב"כ המבקשת עומדת על מעצרו של המשיב מאחורי סורג ובריח ואילו ב"כ המשיב מבקש כי מעצרו יהיה בפיקוח אלקטרוני וכהמלצתו האחרונה של שירות המבחן.

2

לאחר שחזרתי ועיינתי בתסקיר המשלים ובהחלטות קודמות לרבות זו מיום 13.3.2017, איני מוצאת שנסיבותיו של משיב זה, חומרת מעשיו ועל רקע נסיבות ביצוען מאפשרות סופם של דברים כי מעצרו יהיה בפיקוח אלקטרוני.

התסקיר המשלים מיום 24.4.2017 בא בסופו של דבר בהמלצה למעצר בפיקוח אלקטרוני, אולם המלצה זו, ניתן לומר באה בקול חלוש. אין חולק בדבר התלבטויות רבות של שירות המבחן להמליץ כפי שהמליץ נוכח המסוכנות הגבוהה של המשיב, מאפייני אישיותו וחלופה אנושית הכוללת מפקחים שאינם סמכותיים כלל. בנסיבות המקרה והמשיב שלפניי, ספק גדול בלבי אם המשיב יפסיק התנהלותו וקשריו העבריינים שכן את אלה הוא יכול להמשיך גם שהוא נתון בחלופת מעצר בבית הוריו.

סיכומם של דברים, בהינתן רמת סיכון גבוהה מאוד, מאפייני אישיותו של המשיב וטיב העבירה המיוחסת לו והרקע לביצועה, אין בידי לקבל המלצת שירות המבחן ועל כן אני מורה כי מעצרו של המשיב יהיה מאחורי סורג ובריח.