1

1.                  בפניי בקשה המבקש מיום 23.03.2021 לעיון חוזר, במסגרתה עותר המבקש לביטול מעצר הבית הלילי, ולחילופין, להתיר לו לצאת בערב החג ובחג הפסח הראשון לבית אימו ב------ 00, ---.

2.                  בהערה מקדימה אציין, כי לא ברור למה בחר המבקש להגיש את בקשתו ימים בודדים לפני מועד החג דבר שהקשה על קבלת תגובת המשיבה וקיום דיון תוך פרק זמן קצר. מן הראוי היה להגיש את הבקשה מבועד מועד, לא-כל-שכן כאשר מועד החג ידוע וקבוע מראש (!!), ולא להציב סד זמנים צר לטיפול והכרעה בבקשתו.

2

3.                  לגופו של עניין, המבקש הינו תושב העיר ---, המואשם בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש לבת זוג, אשר ביום 15.11.2020 ניתנה בעניינו החלטה בבקשה לעיון חוזר, לפיה שונו תנאי מעצרו, כך שהועתק מקום מעצר הבית שלו מ---- לרחוב ----- 00 ב----- ונקבע כי מעצר הבית יהפוך למעצר בית לילי, החל מהשעה 20:30 ועד השעה 05:00 למחרת. נקבע עוד כי בשעות שבהן המבקש אינו מצוי במעצר בית לילי הוא יוגבל בתנועתו לאזור הצפון ועד העיר חיפה בלבד וכי כל יציאה שהיא דרומית לעיר חיפה תהיה בליווי המעסיק ובשעות היום בלבד. עוד נקבע, כי המבקש לא יצור קשר עם המתלוננת ולא יתקרב אליה כפי שנקבע בהחלטות קודמות, וכי שאר התנאים שנקבעו בהחלטה מיום 15.07.2020 ישארו על כנם עד תום ההליכים.

4.                  בא כוח המבקש טען בבקשתו שבפני, כי טרם הסתיים ההליך העיקרי בעניינו של המבקש וכי אמור להיקבע דיון הוכחות, דבר המצריך זמן רב. נטען כי בהחלטה מיום 15.11.2020 הועתק מקום מעצרו של המבקש מהעיר -- לעיר ----- בנוסף לצמצום שעות מעצר הבית לשעות הלילה וגם שינוי באיזור הנסיעות, ומאז אין כל קשר בינו לבין המתלוננת, כך שאין כל סכנה הנשקפת מהמבקש אשר עובד ויש לו בת זוג חדשה. עוד נטען, כי ניתוק הקשר בין הצדדים מייתר את תנאי מעצר הבית הלילי. המבקש הוסיף כי ביום 27.03.2021 חל ערב חג הפסח ויום למחרת חל החג והוא מבקש לצאת לבית אימו ב--- ואין בכך כל סכנה למתלוננת. כך שיש לבטל תנאי המעצר הלילי, ולחילופין לאפשר לו לשהות בערב החג והחג בבית אימו ב---.

5.                  המשיבה הודיעה בתגובתה מהיום (שנקלטה לתיק בשעה 14:32 בעקבות פניית המזכירות למשיבה), כי היא "נותנת הסכמתה ליציאה בליווי מפקח לערב החג ומתנגדת לביטול המעצר הלילי". נוכח תוכן ושעת הגשת התגובה של המדינה ומועד החג, ניתנת החלטתי זו ללא דיון ובהעדר הצדדים.

6.                  אשר ליציאה לערב החג וחג הפסח לבית אימו של המבקש ב---- - בית המשפט העליון עמד בבש"פ 10697/05 עבדאללה אזברגה נ' מ"י על עיקרון חופש הפולחן וציין, כי הוא מערכי היסוד של מדינת ישראל כמדינה יהודית דמוקרטית, הנמנה על רשימת העקרונות שבהכרזת העצמאות. כך שיש הרואים את חופש הפולחן כמצוי גם בגדר כיבוד הזכויות על פי חוק יסוד כבוד האדם וחירותו. למותר לציין, כי זכות זו של חופש הפולחן עלולה להתנגש, ובמקרה של מעצר או מאסר היא מתנגשת, בהוראות החוק שעניינן מעצר או מאסר. בכגון אלה נחוצים האיזונים המעוגנים בנסיבות הספציפיות, בשכל הישר ובניסיון החיים.

על רקע המבחנים שהותוו בפסיקה, ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובשים לב להסכמת המשיבה על-פי תגובתה הנ"ל, ופרק הזמן שחלף מההחלטה מיום 15.11.2020 ועד היום, אשר יש בו לעיתים לשנות נקודת האיזון בין זכותו של הנאשם לחירות לבין הצורך לשמור על שלום הציבור ובטחונו, באתי לכלל מסקנה, שיש מקום להיעתר לרכיב הבקשה ביחס ליציאה במהלך חג הפסח הראשון, כמפורט להלן.

3

על כן, הנני מורה על פתיחת חלון ומתיר למבקש לצאת מביתו לבית אימו בלבד ב----- 000 ----, ביום 27.03.2021 החל משעה לפני כניסת החג, ועד ליום 28.03.2021 עד שעה לאחר יציאת החג, בליווי מלא, לפחות על ידי אחד מהמפקחים שאושרו בהחלטות קודמות. המשטרה תהיה רשאית לבדוק את קיום תנאים אלו בכל שעה מהשעות שנקבעו וכל הפרה של התנאים בעניין זה תתקבל בחומרה.

7.                  אשר לבקשה לביטול מעצר הבית הלילי - לא ראיתי להכריע בה ללא קיום דיון, וזאת נוכח התנגדות המשיבה. כך, ככל שהמבקש עומד על בקשתו עליו להגישה בשנית.

8.                  יתר תנאי מעצר הבית והשחרור בערובה לרבות האיסור על יצירת קשר עם המתלוננת במישרין ו/או בעקיפין ואי התקרבות אליה יישארו בעינם - בכפוף לאמור לעיל.

9.                  באחריות ב"כ המבקש להסביר ולהבהיר למבקש ולמפקחים תוכן החלטה זו.

10.              המזכירות תמציא במיידי החלטתי לב"כ המבקש ולמשיבה.

ניתנה היום, י"ב ניסן תשפ"א, 25 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.