1

1.      ביום 2.1.20 הגיש המשיב בקשה לעיון חוזר, במסגרתה התבקש בית המשפט להורות על ביטול מעצר הבית של המשיב או לחילופין לאפשר למשיב להמשיך את תנאי מעצר הבית בביתו, אשר נמצא ביישוב רהט.

2.      ב"כ המשיב ציין בבקשה, כי לנוכח חלוף הזמן הרב שחלף מיום שחרור המשיב למעצר בית בלוד, התרופף תאו המשפחתי והנטל בחינוך הילדים ותחזוקת הבית מוטל על כתפי אשתו, המיואשת מהמצב הקיים ועלולה להוביל לפירוק המשפחה.

2

3.      ביום 15.1.20, התקיים דיון בבקשה במסגרתו טען ב"כ המשיב, כי מיום שחרור המשיב לחלופה, הקפיד הקפדה יתרה על תנאי המעצר וכי ניתן לתת בו אמון. ציין שלמשיב חמישה ילדים, אחד מהם זקוק לטיפול פסיכולוגי, לנוכח העדר דמות אב בבית. הפנה למיוחס למשיב בכתב האישום וטען, כי אמנם מיוחסות למשיב עבירות של החזקת נשק וירי מנשק חם, אך מדובר בתיק נסיבתי והמשיב נתפס עם גז מדמיע.

4.      הפנה לכך שהמשיב מצוי כיום במעצר בית לילי בלבד, ולדידו אין כל מניעה שישהה ביישוב רהט. ציין, כי המשיב עובד בכל חלקי הארץ למעט בדרום בהשגחת מפקחיו ועל אף שאין מניעה שיעבוד בדרום נמנע מלעשות כן.

5.      המבקשת טענה, כי הבקשה לא עומדת בתנאי סעיף 52 לחוק. ציינה, כי החלטה בעניינו של המשיב התקבלה בסוף חודש נובמבר, לא חלף זמן ניכר, לא השתנו הנסיבות ולא התגלו ראיות חדשות בתיק.

6.      הפנתה לעברו הפלילי של המשיב ולהתרשמות שירות המבחן מהמשיב, כי מדובר באדם האוחז בעמדה קורבנית. הוסיפה, כי שירות המבחן התרשם שהמשיב לא פעל להסדיר הסכסוך ובנסיבות האמורות התנגדה להשבת המשיב לעיר רהט.

7.      לאחר ששמעתי טענות הצדדים, עיינתי בתסקיר שירות המבחן ובהסכם המאשר שהמשיב אינו צד לסכסוך כיום, ולנוכח חלוף הזמן והעדר דיווח על הפרה במהלך תקופה זו, אני מוצא מקום להיעתר לבקשה ולהורות על שינוי תנאי השחרור של המשיב, כך שיוכל לשהות בתנאי מעצר בית לילי בביתו, ביישוב רהט, בכתובת שתימסר למבקשת בתוך 24 שעות. יתר התנאים שנקבעו בעניינו של המשיב ושאינם עומדים בסתירה להחלטה זו יוותרו על כנם.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ח טבת תש"פ, 15 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.